FBI为什么要侵入私人手机？( 二 ) _小知识

从技术层面讲，安全专家对于“留后门”有什么异议？
美国计算机科学与人工智能实验室曾经发表过一个很长的报告，报告着重论述了为什么“留后门”造成的问题远远要比其解决的问题要多得多。实验室中的专家理解科米提出的所谓的“万能钥匙” ，即当执法力量一旦在办案过程中需要入侵一个人的手机，那么他们通过这把“万能钥匙”就能方便自由地浏览用户的加密信息。但是，任何为执法部门制造的数字万能钥匙都会成为黑客的主要目标，导致这把万能钥匙的安全性难以保证，并且可能会阻止一些更先进加密技术的实践，例如”正向加密” 。这种加密技术在每一个新进程中都会生成一个新密钥，并且会立即删除上一个密钥。目前数量较少但越来越多的网站，例如推特网、脸谱网、以及维基百科等网站，都在使用正向加密来保护它们的数据和进程。
有没有办法创造一个万能钥匙使得每一方都皆大欢喜呢？
之前报告的作者明确表示，任何试图为执法部门打开后门的努力，都会使软件和设备变得更为复杂，并且更加难以确保安全，也使得这些公司的运营成本毫无意义地大幅增加。

政府目前正想做的这件事有前车之鉴吗？
目前的争论对于许多美国科技界人士来说似曾相识，他们许多人都经历过1997年反对克林顿政府的行动，克林顿政府要求信息和通信服务商设计的产品能让执法部门可以获取到所有的数据。白宫最后放弃了迫使科技公司安装一个所谓的加密芯片的提议，这种加密芯片拥有一个能破解所有加密信息的密钥，并委托给第三方保存，第三方在取得法律授权时会将其转交给执法部门。
是什么导致加密芯片计划破产？
当时的科技水平根本无法造出这样的一把万能钥匙—一能让执法部门仅凭一把钥匙就能畅通无阻地访问所有加密数据。同时也无法找到一个让所有人都能信任的第三方，那个只有当执法部门授权时才去提供密钥的第三方。
接下来会发生什么？
联邦调查局局长科米坚称他所要的并不是扩大政府监管的权力，而是确保执法机构在需要时能够从那些高科技设备中及时地获取线索和证据。网络信息安全领域的专家希望联邦调查局的需求应该更加清晰化，从而这些专家和立法者才能一起制定出一个能兼顾数据安全和用户隐私的可行方案。

以上内容就是FBI为什么要侵入私人手机？的内容啦，希望对你有所帮助哦！

FBI为什么要侵入私人手机？( 二 )

猜你喜欢