肿瘤的治疗和耐药:从进化的角度思考和应对( 二 )


肿瘤的治疗和耐药:从进化的角度思考和应对



图3:原发灶、转移灶 , 甚至同一病灶不同位置基因突变存在很大差异
肿瘤细胞不断分裂 , 增殖 , 新的突变导致产生新的肿瘤群 , 表现在一颗树不断产生分枝(见下面的图4) 。 如果一种治疗手段可以直接攻击那颗树的主干 , 也就是最原始的基因突变 , 可能是效果最好的 。 有一些药物是这样做的 , 但问题是随后不久也面临着复发 。
常规治疗手段使得“我们如此迷恋肿瘤越小越好 , 但是忽略了那些残余的耐药细胞 。 ”因此如果可以同时靶向肿瘤主干线的多个突变 , 或者可以有较好的效果 。 如果使用两种靶向药物 , 或者存在多处转移的患者使用三种靶向药物 , 也许效果会更好 。 但问题是很多基因突变是没有靶向药物的 , 因此研究者开始将眼光投向免疫治疗 。
由于肿瘤细胞存在基因突变 , 因此其细胞表面的抗原与正常细胞的不同 , 可以被免疫系统识别 。 研究发现如果癌细胞表面异常的抗原是来源于主干突变(肿瘤进化树的靠前的树干) , 则往往效果较好 , 患者生存期也较长 , 这也好理解 , 因为这样免疫系统灭掉了多种癌细胞 。
目前正在开展的研究-TRACERx , 将对850名肺癌患者的治疗过程进行追踪 , 研究治疗的不同阶段 , 肿瘤遗传变异的进化情况 。 获得这项研究的数据 , 研究者希望可以以进化的角度进行肿瘤的治疗 。 当然这可能会运用细胞治疗 , 不过这可不是前段时间被抨击的那种细胞治疗 , 而是把那些可以识别肿瘤主干基因突变的免疫细胞挑选出来 , 扩增并且回输 。
肿瘤的治疗和耐药:从进化的角度思考和应对



图4:在治疗肿瘤时运用进化生物学的思维
研究者最近开始意识到之前的肿瘤治疗存在一些错误 。 医生使用患者能承受的最大剂量的化疗 , 希望在耐药性产生之前将肿瘤全部杀灭 。 实际情况是没有治疗前 , 那些耐药突变就存在了 。 那些耐药细胞之所以很少 , 是因为耐药性往往也意味着适应性的降低 , 如果使用大剂量化疗 , 反而使得那些原本不具有生存优势的耐药细胞获得了生存优势 。 这好比是一把雨伞 , 下雨的时候雨伞是好东西 , 但是没有下雨的晴天 , 雨伞是一个负担 , 癌细胞会倾向丢失耐药基因 。 因此如果能巧妙地利用肿瘤细胞群之间的竞争 , 这将有助于患者长期获益 。
研究者在移植了乳腺癌细胞的老鼠身上开展的研究发现 , 这一进化思维是管用的 。
第一组老鼠使用能耐受的大剂量紫杉醇 , 一旦治疗停止 , 肿瘤很快就复发了 。

第二组老鼠使用的是跳跃计量 , 即时而高计量 , 时而低剂量 , 但效果也不理想 。

第三组老鼠使用可耐药的大剂量紫杉醇 , 一旦观察到肿瘤缩小 , 立即降低药物计量 , 效果非常明显 。 5只老鼠的3只甚至不再需要药物了 。

这其实就是利用了肿瘤的药物敏感细胞和耐药细胞的竞争关系 。 最近新英格兰医学杂志有个报道 , 在ALK靶点上有一个经典的案例 , 即一个患者开始使用第一代靶向药物克唑替尼 , 耐药后使用了第三代ALK抑制剂3922 , 后来3922也耐药了 , 患者的肝部病灶出现了增殖 , 基因检测发现了L1198F突变 , 这个突变竟然对之前耐药的第一代ALK抑制剂克唑替尼敏感 。 肿瘤学家认为可以巧妙地引导肿瘤按照这一路线发展 。 他们以一个故事来展示这个思路:
为了消灭老鼠 , 引入了老鹰 , 但是老鹰只能在空中杀灭在空旷地方出现的老鼠 , 藏在灌木丛的老鼠则发现不了 。 为此再引入一个老鼠的天敌——蛇 , 蛇伏击藏在灌木丛的老鼠 , 但是跑到空旷地方的老鼠则没有办法 , 因为空旷地方老鼠能轻易地观察到蛇的出现就逃走了 , 但是躲在空旷地方的老鼠又可使用天空的老鹰来解决 。 通过老鹰和蛇的交替使用 , 可以把老鼠给极大地限制住 。

猜你喜欢