关于彩礼的返还原则,法院是这样认定的应如何理解彩礼返还纠纷中“给付方” _生活百科

【关于彩礼的返还原则,法院是这样认定的应如何理解彩礼返还纠纷中“给付方”】案情：
甲经媒人介绍与乙认识并按农村习俗订婚。甲之父甲某通过媒人付给乙的父亲乙某彩礼款8888元。甲在与乙相处一段时间后，觉得二人性格不合，遂提出退婚。甲主张退还彩礼，但乙及乙某则不同意。甲某向人民法院提起诉讼，要求乙某退还彩礼款8888元。
分歧意见；
第一种意见认为，甲某不具有原告资格，且把乙某列为被告属被告不适格，应予驳回。因为本案中拟结婚的双方当事人是甲与乙，而不是甲某与乙某，彩礼的支付是以甲乙欲结为夫妻为目的的。现在甲提出解除婚约，理应是甲作为原告诉请乙退回彩礼款。甲之父甲某、乙之父乙某均不是适格的原、被告。
第二种意见认为，甲某有原告资格，且乙某是适格被告，甲某乙某的诉讼主体地位应得到法院的确认。
评析：
笔者同意第二种意见。理由如下：
高法《关于适用

关于彩礼的返还原则,法院是这样认定的 应如何理解彩礼返还纠纷中“给付方”

猜你喜欢

关于彩礼的返还原则,法院是这样认定的应如何理解彩礼返还纠纷中“给付方”