明朝末年过的那么惨，为什么崇祯不答应和皇太极和谈？ _生活百科

历史上皇太极主动与明朝和谈，那么明朝末年过的那么惨，崇祯也没什么底牌了，为什么他不答应和皇太极和谈呢?不清楚的读者可以和趣历史小编一起看下去。
【明朝末年过的那么惨，为什么崇祯不答应和皇太极和谈？】皇太极是公元1636年称帝、建立清朝的。也就是说，从那一年起，满族就不再自认是明朝的一个少数民族，东北也不再自认是明朝的一个地区，皇太极也不再自认是明朝的一个部族了。他们搞独立了!
以后的议和，是两个国家的议和，而不是国家对地方的安抚。这个意义，你能搞清楚吗?
晚清与宋朝不同。宋朝自北宋开国以来，就没有对西夏、辽、大理、金等地进行过有效统治。辽与大理的建国时间，甚至比北宋还早。

所以宋与辽的事，是两个国家、两个政权的事。不管是澶渊之盟，还是南宋的绍兴和议等等，都是两个国家(平等或不平等)、两个独立主权(强或弱)之间的谈判。尽管如此，南宋不敢收复被占据的国土，还被骂了几百年!
南宋丧权辱国，该骂!而明朝呢，自洪武七年(1374年)，就在辽东都司辖境内开始实行军屯，对东北地区实行有效统治了。
所以，东北是明朝的国土，而不是一个独立国家。现在皇太极要求崇祯承认他是独立国家了，这要求合理吗?这条件合适吗?这可以答应吗?
其时军力，清强明弱，而且明朝还有多支农民起义军，农民起义军又是由连年灾荒引起。灾荒、匪盗、边患，明朝顾此失彼。想对清强硬，事实上是做不到的。
所以崇祯应该议和，但不能全盘答应皇太极的条件。谈判嘛，也不能你说什么、我答应什么吧?又不是城下之盟，更不是被打服了投降。你漫天要价，我就地还钱，守住底线，求同存异。
比如承认主权、划分国界之类的，是打死也不能答应的。但是经济方面的要求，比如每年给多少黄金、换回多少人参貂皮之类，是可以商量的。因为明朝的经济远比满清发达，长期以往，可以把清的经济纳入自己的体系中来。

“搁置争议”，发展经济，为自己争取发展的空间，才是崇祯的正确选择。
可惜，暴躁的崇祯没有这份耐心，那些“平时袖手谈心性，临危一死报君王”的大臣也不给崇祯耐心。而君臣之间，缺乏互信，没有集体观念，更把岌岌可危的大明，向深渊里推了一把。

明朝末年过的那么惨，为什么崇祯不答应和皇太极和谈？

猜你喜欢