在明朝科举舞弊案中唐伯虎真的作弊了吗 _生活百科

今天趣历史小编给大家带来明朝科场舞弊案，才华横溢的唐伯虎真作弊了吗?真相又是什么?的故事，感兴趣的读者可以跟着趣历史小编一起看一看。
说起明朝的风流才子，很多人第一个想起的一定是唐伯虎。毕竟对于他的故事，我们都是耳熟能详了。现在很多的影视作品都进行过演绎。但也正是太多的影视作品的误导，才让我们都认为唐伯虎是个风流倜傥、才华横溢的高富帅。
其实，这些都是戏说了，真正的唐伯虎并不是我们印象中那样，成天吟诗作画，喝酒泡妞，有才又有财。历史上的唐伯虎一辈子都没“富”过。他只是苏州的一个普通商人之子。
但唐伯虎的聪颖那倒是真的。据说，唐伯虎读书是每夜一卷，学习的非常快。再加上唐伯虎刻苦好学，所以16岁那年，唐伯虎第一次参加科举考试，就夺得苏州第一名。
但是，接下来的几年，唐伯虎霉运不断，家人不断去世。而唐伯虎也因为一连串的事情耽误，一直拖到了29岁才到省城参加乡试，结果又拿了个全省第一名，高中解元。紧接着，他和同乡徐经一起前往京师参加会考。
正当唐伯虎意气风发，满腹自信的参加会试的时候，一场科场舞弊案彻底断了他的仕途。志向高远，才华横溢的唐伯虎。怎么会考场作弊呢?这里面又暗藏怎样的玄机呢?今天就来说说这个震惊朝野的考场舞弊案。

考试结束举子聚餐
弘治十二年二月的一天，唐伯虎正和他的好友徐经、都穆，还有一群参加会试的举子们聚餐，庆祝考试结束。
刚才我们也说了，唐伯虎的确是个天才人物。童试和乡试都拿到了第一名，再加上这次会试考的也不错，喝了点酒的唐伯虎就开始亢奋起来。居然在聚会上大发豪语，说这次会试他必是会元。
会试是每三年举行一次的国家级科举考试。这次会试的参加者是三千五百人，在这么多人中说自己一定是会元，牛皮就有点大了。唐伯虎的好友，四大才子之一的文征明的父亲，曾经给过唐伯虎一个非常中肯的评价：唐伯虎虽然少年成才，但是为人轻浮，以后必然是要吃亏的。结果真的一语成谶，唐伯虎倒霉就倒霉在狂傲上。
当时所有人都沉默不语。只有唐伯虎的好友徐经附和说，“没错，此次会元必唐兄莫属。”在座的都是来自全国的优秀举子，当然有人不服气，“会试第三场的最后一道题出的非常冷僻，唐兄是怎么答的?”唐伯虎笑了笑，把自己的答案复述了一遍。举子们都无话可说了。

落榜入狱
转眼就到了三月初二，可会试结果却让所有人大吃一惊。信心满满的江南第一才子，居然榜上无名。而他的好友徐经也名落孙山，倒是他另外一个好友都穆，以第88名的成绩考中了进士。
噩梦还没有结束，唐伯虎还在想问题出在那里。三月初六，几个锦衣卫又将他和徐经，抓进了锦衣卫镇抚司大牢。罪名是考场舞弊。和他们同时被调查的还有一个会试的考官，当时的礼部尚书程敏政。
而举报人是一个叫华昶的户部給事中。户部給事中是个专门监督弹劾百官不法行为的言官。华昶给皇帝上疏说，“闻士大夫公议于朝，私议于巷”(《明孝宗实录》) 。意思说很多人在朝廷上，还有街头巷尾，都在议论一件事，什么事呢?说翰林院的学士程敏政，出卖考题给了考生。
上疏中，还直指徐经和唐伯虎通过程敏政买了试题，“狂童孺子，天夺其魄，或先以此提骄于众，或先以此题问于人”(《明孝宗实录》) 。意思是说，这两人太狂妄了，无法无天。偷买的试题还到处炫耀，自己不会做，还到处问人。自此，这件轰动全国的考场舞弊大案拉开序幕。
华昶弹劾的疑点
我仔细分析了給事中华昶的弹劾上疏，发现了几个疑点，很难解释。
一、华昶弹劾的内容没有任何证据，完全是风闻， “闻士大夫公议于朝，私议于巷” 。这么重要的案子，决定很多人的命运和名誉的问题，就靠风闻就可以弹劾了，这不是太草率了吗?
二、考场那么多监考，为什么这么肯定程敏政有问题?据华昶弹劾的内容来看，会试的三场考试试题全泄露了。我们都知道，这种国家级的考试，试题不可能是一个人出的。那么，考题都泄露了，所有出题的考官都有嫌疑。那为什么华昶仅仅弹劾程敏政一个人呢?
三、华昶从哪里知道考题泄露了呢?如果有人买了考题，他是自己用，还是会把考题在其他举子中间传播呢?如果他只是自己闷声大发财，那华昶从哪知道考题泄露呢?如果他把考题传播出去，会有人这么无私奉献吗?自己花钱买考题给别人用?
另外，据《明孝宗实录》记载，“当时有谋代其位者，唆給事中华昶言之。”这份史料也证实了华昶弹劾程敏政是别有用心。大概意思是说，有人想取代程敏政的职位，唆使华昶上书弹劾崇程敏政。所以，这次弹劾程敏政卖考题一案，根本是醉翁之意不在酒。
那么，这个想取代程敏政的人又是谁呢?据《明史程敏政传》记载说，“傅瀚欲夺其位，令奏之” 。意思是有一个叫傅瀚的人，要取代程敏政的职位。就唆使华昶弹劾程敏政，而且后来。傅瀚还真的取代了程敏政礼部侍郎的职位。

才高遭嫉
当然，历史上还有另一种猜测，说这件案子的目标不是程敏政，而是唐伯虎。而这一切都是因为唐伯虎太过狂傲，这么回事呢?华昶弹劾的内容虽然是风闻，但既然是风闻，那就有人在传播这事。那这传播的人是谁呢?他为什么只传播到华昶的耳朵里呢?
只有一个解释，有人蓄意向华昶告密。唐伯虎有一个好朋友，叫祝允明，是明朝著名的书法家。在唐伯虎死了之后，曾写诗悼念唐伯虎，其中有这么一句说， “高才剩买红尘妒，身后尤闻乐祸人。”
这诗的意思很明显，就是说唐伯虎的才气太高，引人妒忌。而唐伯虎自己也说过，“北至京师，朋有相忌名盛者，排而陷之”(《唐伯虎先生集》) 。意思是他到北京去参加会试，朋友嫉妒他名气大而编造罪名陷害他。
那么这个朋友是谁呢?很多史料都把这个人指向唐伯虎的好友都穆。据华昶的侄子华玥回忆说，弘治十二年，程敏政卖试题一案，完全是华昶听信了都穆的告发。华昶曾经对都穆说，“昶与穆，誓死不相累”(孙继芳《矶国稗史》) 。
也就是说，华昶对都穆发誓，誓死不会告诉别人是你给我告的密。而且这是华昶侄子说的，很难相信是假的。传说当唐伯虎知道是都穆告的密之后，发誓誓死和都穆不来往。
但这个传说也有问题，我们都知道唐伯虎后来成为了画家，他的作品中，有三幅作品上有都穆的题词，这就说明唐伯虎和都穆，不像传说中的那样关系紧张。那就奇怪了，唐伯虎怎么会和告自己密的人一直来往呢?解释只有两种，其一，都穆没告密，其二，都穆告密了，但随着时间的流逝，唐伯虎原谅了都穆。
那么哪一种解释更合理呢?我们来看《唐寅集》中的一首诗，“万事由天莫苦求，子孙绵远福悠悠。饮三杯酒休胡乱，得一帆风便可收。生事事生何日了，害人人害几时休。冤家宜解不宜结，各自回头看后头。”(唐寅《警世》)
这诗里说的再清楚不过了。就算真是都穆告的密，随着时间的流逝，唐伯虎已经原谅都穆了。当然，这话题扯远了，我们说回当时，皇帝接到这个上疏是怎么处理的呢?

案件审理
当时的明孝宗朱祐橖将这个案子交给了礼部。礼部接手之后，进行了调查分析，然后给皇帝答复。
第一、经过对程敏政批阅的朱卷，以及他决定录取的考卷，重新审阅完之后，没有发现问题。
【在明朝科举舞弊案中唐伯虎真的作弊了吗】第二、决定录取了三百份考卷。所有主考官在场拆密封，核对考号，核对姓名，然后把所有考卷中，考官做的批注都一一作了比对，没有发现问题。
礼部的这个结论很清楚，说程敏政泄露试题，没有证据，至少在考场的现场没有证据，这怎么办?不了了之，当然不行。因为考场舞弊是大案。如果华昶是诬告，他将以同罪论处。所以，明孝宗把这个案子交给锦衣卫处理。
可是，无论华昶、徐经，还是唐伯虎，在锦衣卫大牢里，每次审讯供词都不一样，不断在翻供，最后锦衣卫也没招了，就把这个案子还给皇上，我们处理不了了，您看着办吧。
案情新线索
时隔一个多月之后，案件出现了新的线索。同在考场担任考官的一位给事中林廷玉，向明孝宗举报了他在考场看到的内容。说程敏政在阅卷和决定录取谁的过程中有很多疑点。
据说当时程敏政正在阅卷，听说有人指控他出卖了考题，礼部派人对他进行审查。他惊慌失措，说“可能是我的仆人把考题卖了出去” 。然后，又从已经通过了的考卷中，将答出他那道试题的考卷，挑了出来，让他落选。这就是徐经、唐伯虎落选的原因。
林廷玉认为程敏政这是销毁证据。不过这里也有几个疑问：
一、为什么发现问题不及时上报，而要等到一个月之后?这就很难不令人怀疑，这个林廷玉跟华昶一样，是有人指使的。
二、程敏政为什么不打自招?程敏政听说礼部在调查他，他为什么自己说出来是仆人把考题出卖了，一个礼部尚书这点城府和定力没有吗? 。
所以，当时程敏政很可能是为了表明自己的清白，说“除非仆人把试题拿出去卖了，否则绝不可能泄题。”这只是程敏政的一个假设，而林廷玉却断章取义，以此来诬陷程敏政。

案件真相
案件一直没有结论，朝中各大势力的压力越来越大。最终，明孝宗决定在午门会审，由三法司，就是刑部、大理寺、都察院联合审理，自己主审。在午门审案的现场。徐经面对皇上和众位官员终于说出了真相。
徐经交待说，他们去年到北京的时候，仰慕程先生的学术名声，于是拜他为师，交钱求学。当时程先生还不是考官。程先生在给他们辅导的过程中，出了一些题目让他们做。
他们做完了之后，把内容在举子间传阅讨论。可是后来程先生成了考官，考试的考卷上出现了曾经复习过的内容。这些举子呢，就怀疑他通过程敏政买了考题，其实那是冤枉的。程先生没有把考题卖给他们，他们也没有花钱买考题。
这一下，程敏政卖试题一案终于真相大白，皇帝作出如下判决，判华昶等言官“赎仗” ，就是花钱免杖责，罪名是“言事不察”，意思是事情不清楚，就举报弹劾别人。
怎么判徐经和唐伯虎呢?是“赎徒”，就是花钱免徒刑，罪名是“夤缘求进” 。意思是设法建立关系，攀援着向上爬。最后又革去他们举人的身份，然后派到衙门里当衙役，这就意味着他终生不能参加科举考试。
而案子中，最可悲的却是程敏政，为什么呢?这给程敏政叛的罪名是，“临财苟得，不避嫌疑。有玷文衡遍招物议”(《明孝宗实录》) 。意思是面对钱财没有拒绝，出题的时候又不避嫌疑。违背了公平的标准，遭到了舆论的抨击。程敏政出狱四天之后，愤恨而死，其实就是气死了啊。

那么，这场科考舞弊大案的根源到底是什么呢?就是程敏政出了一道冷僻的考题。那么他为什么出这样的考题呢?据史料记载，程敏政一直都在强调“学者治生，最为先务”(《宋元学案》) 。意思是读书人应该有独立的经济生存的能力。
当见到徐经求学的时候。就向徐经提出了这种问题，让他去思考。后来，他成为了考官，就根据他的想法出了一道考题。可对于那些没有接受他辅导的学生，造成了不公。就是这样一个失误，让一位优秀的学者，年仅54岁就愤恨而死。
而这就是唐伯虎科场舞弊案的真相，唐伯虎只是个悲催的路人甲而已，却落的终身不能参与科举，仕途被毁，真是苦也!

在明朝科举舞弊案中 唐伯虎真的作弊了吗

猜你喜欢

在明朝科举舞弊案中唐伯虎真的作弊了吗