一些人了解三国故事是通过小说名著,而小说里面的诸葛孔明过于神话,过于无所不能了 , 这就会让人造成误解 。其实诸葛孔明在正史之中并没有小说里面写的这么夸张,没有小说里面的什么都神机妙算、也没有“呼风唤雨”的能力 。特别是小说还安插了不少“情节”在诸葛孔明身上,不把这些抛去,那么就看不到原本的的那个诸葛孔明 。
小说里,诸葛孔明一出手,先是火烧博望坡,然后又是火烧新野,在赤壁之战中更是借东风、草船借箭等等,给人感觉诸葛孔明打仗好厉害啊 。可惜的是,这些都是小说里的诸葛孔明,而不是历史里的诸葛孔明 。

历史里的诸葛孔明 , 一出山根本就没打仗 。
第一,火烧博望坡,根本没有诸葛孔明啥事
博望坡之战是有的,但不关诸葛孔明啥事 , 因为刘玄德还不认识诸葛孔明呢 。博望之战是发生在曹孟德北征乌桓之前,曹孟德北征乌桓是在公元207年,而刘玄德三顾诸葛孔明的茅庐,是在公元208年 。此时刘玄德都没听说过诸葛孔明,诸葛孔明又怎么火烧博望坡呢?
【真实历史上,诸葛亮到底有哪些成就呢?】第二,火烧新野,是子虚乌有的事
在小说里 , 诸葛孔明先是烧了博望坡,接着又烧了新野 , 给予曹军重创 。事实上,博望坡之战,发生在曹孟德入荆州之前;而新野之战,更是子虚乌有 。
刘玄德刚投奔刘表时,驻军于新野 。但是在曹孟德大举入荆州时 , 刘玄德并非驻于新野 , 而是驻于樊城 。刘玄德先是驻屯在樊城,后来到宛城、过襄阳 , 一路逃到当阳 。那么,在一路逃跑途中,诸葛孔明有什么表现呢?
他劝刘玄德攻打刘琮,刘玄德不肯 。刘玄德一行人一路逃到当阳 , 遭到曹军五千骑兵的追击,刘玄德抛妻弃子,与诸葛孔明、张翼德、赵云等十余骑狼狈而逃 。对于张翼德与赵云在撤退时的英勇表现,史书都有写 。但是诸葛孔明干了什么 , 史书并没有写 。

第三,在赤壁之战中,诸葛孔明扮演外交使臣的角色
在接下来的赤壁之战中,诸葛孔明对联合孙仲谋共同抗曹起到一定的作用 。他对孙仲谋采取了激将法,而且还是一连双激,使得孙仲谋怒而表战 。可以说,诸葛孔明的外交任务,完成得非常精彩 , 这绝对是一个经典的案例,可以看出诸葛孔明在外交上过人的才华 。
然而 , 在整个赤壁之战中,我们从正史上找不到任何诸葛孔明指挥作战的记录 。因此,在诸葛孔明入蜀前,实际上很少参与具体的战事 。故而所谓诸葛孔明未经实战,一出山就很厉害的说法,是经不起推敲的 。
学习的深度不一样
其实现在有一个普遍的现象,就是知识学习了不少,但是实际遇到问题的时候却无从下手,这就是学习的理念不同造成的 。会学习不会只复制粘贴知识,而是注重运用知识的智慧 。知识是末,智慧是本 , 先本而后末,才能真正地解决问题 。没有本 , 只有末,那么问题永远解决不了 。无论古今,真正善于学习之人,会在学习浩瀚知识的过程中同时领悟前人运用和创造知识的智慧,而不是简简单单地复制知识而已 , 这就是学习的深度不一样 。
抛去小说中的那个诸葛孔明 , 回到现实中 , 他依然很厉害 。他能在刘玄德三顾茅庐之后给刘玄德呈上《隆中对》,能在出山之后不久就代表刘玄德去劝说孙仲谋等等 。这就是因为他不仅学会了知识,更学会了如何运用自己的知识 。与之对比,只会复制粘贴知识而没有学会怎么运用知识的赵括,就只能成了纸上谈兵被人笑话的对象 。
所以说虽然诸葛孔明出山之前未经历实战,但是他已经把自己的知识融会贯通 , 并且拥有了如何运用这些知识的智慧,然后他再有了一个可以发挥的平台,当然就能施展自己的抱负了 。故诸葛孔明的厉害是他会灵活地运用自己所学的知识 , 而不是简单的复制粘贴 。
猜你喜欢
- 真实历史上,沈万三真的是被朱元璋迫害死的吗?
- 历史上的“和氏璧”真的价值十五座城池吗?
- 诸葛亮临终前推荐了五个人,有一个却籍籍无名
- 历史上孙坚真有私藏过传国玉玺吗?
- 历史上宋忠与朱棣争夺居庸关,最后他是怎么失败的?
- 历史上东林党为何会存在于明朝?有何影响
- 历史上真实的靖康之难,背后的真相是什么?
- 十常侍之乱在历史上到底是怎么回事?真相是什么?
- 刘备杀刘封到底是因为诸葛亮的建议还是自己的私心?
- 兴复汉室真的是诸葛亮几次三番北伐的真正目的吗?
