古代打仗为什么不直接绕过城池古人到底是怎么想的 _生活百科

还不了解：古代打仗攻城的读者，下面趣历史小编就为大家带来详细介绍，接着往下看吧~古代打仗，为什么不绕道非要攻城?是古人太笨吗?
南宋咸淳三年(公元1267年)，蒙古名将阿术率大军，进攻襄阳。直到咸淳九年(公元1273年)，南宋名将吕文焕因孤立无援，被迫携全城百姓投降。
历时近六年，蒙古人终于打赢襄阳之战。至此之后，蒙古铁骑可长驱直入，进攻偏安一隅的南宋都城临安。
提起这里，也许有人就会问，横扫亚欧大陆的蒙古铁骑，拥有万夫不当之勇。草原历来盛产骏马与有勇有谋的骑兵，拥有这么好的条件，为何蒙古人还将襄阳城团团围住六年之久?
这六年期间，蒙古大军为何不选择绕道而行，直接南下进攻临安城呢?通过这个话题，也引申出，在冷兵器时期，两军交战为何非要“攻城略地”的疑问?

其实同学们有所不知，历史上也有不少著名将领选择另辟蹊径，绕过难以攻下的关隘，长驱直入，进攻敌人老巢。
三国时期，钟会攻打汉中时，因姜维退守至剑阁，邓艾临时起意，率领小股部队绕过剑阁，顺着甘肃阴平沿着景谷道直扑成都。包括明代初年永乐帝朱棣，选择绕过重兵把守的济南，亲率主力南下，进攻应天城。
可是，这些选择走小路或者绕道战斗的例子并不算多，大部分还是如同襄阳保卫战那样，敌我双方互有攻守。最终，哪一方坚持不下去，便会彻底落入下风。
对于现代人而言，古人这种在乎一城一池的作战方式实在太过笨拙。比如二战时期，美国上将麦克阿瑟发明出一种“跳岛战术” 。
这种战术利用直升机搭乘伞兵部队，采取分段起降，逐点突进的方式， “避虚就实”，给敌方重要基地施加持续性打击。而“跳岛战术”更被沿用至今，也是世界很多国家的大军，都要掌握的一种基本作战战术。
与之同理，古人作战时，为何不能采取类似于“跳岛战术”呢?
敌人坚壁清野时，我方根本没有必要与之继续死缠烂打，可以率领精锐部队，选择绕过这座城池，直接进攻敌方老巢。这样，不就可以兵不血刃地获得胜利了吗?
当然不是，有这种想法的同学，对于古代两军交战时的细节，还是想得太过简单了。可以这么假设，抛开一些特定案例(魏灭蜀之战那样的极端条件) 。在正常情况下，选择绕道而行的后果，都不会太好。
第一，封建时期道路险阻，尤其是蜀地，包括整个云贵高原，其地势险峻让人望而生畏。李白的大作《蜀道难》，就很好地说明了这一点。
可以假设，古代将领想要绕过城池，势必会跋山涉水。敌人会趁此良机，下令半路截住我方粮草。如此一来，我方大军长时间没有补给，军心涣散，继而可能会导致全军覆没。
第二，选择绕路时，我方可以将路线尽量拉得长一些。就比如战国初期，魏国大将吴起进攻秦国时，故意绕过函谷关。从陕西龙门渡过黄河，绕了一个大圈子才进入关中。
可吴起进攻秦国时，还有其他各国联军围点打援，并提供及时的情报输送。如果双方在势均力敌的情况下，绕了更远的路线时，很有可能会因为战线拉得过长，导致首尾不能相顾。而且荒郊野外，很有可能会被敌人设下埋伏。
即使好不容易绕过对方重点把守的城池，到了目的地后，也因为人困马乏，部队得不到及时补给，还是“望城兴叹” 。
第三，假如我方主力齐出，带上充足的兵力和粮草物资，这样就不怕绕远路，更不怕半路遇上敌人阻击。
可是这样一来，敌方选择坚壁清野不出，而我方因为贸然发动大规模作战，导致后勤部队无法及时跟上主力。
“将在外，君命有所不受” 。一旦选择主力齐出，很有可能会遇上一些想不到的事端。诸如部下反叛，或者内部哗变等等。

此外，部队都外调出去作战，对于自家大本营也是种考验。倘若敌人趁此良机选择偷袭我方老巢，那后果将无法估量。官渡之战中，袁绍被曹操偷袭，继而导致满盘皆输的重要诱因，就是因为后路被抄了啊。
因此，从以上这三点绕路走之后结果来看，古代两军交战，不到万不得已的时候，肯定不会选择绕道而行。
横扫欧洲大陆的蒙古铁骑，无法攻破襄阳城时，也没有选择绕道，而是足足围困了六年，根本原因就是因为他们承担不起绕路的风险。
现如今，各个国家的重要城市，基本上都会修建平坦的高速公路。得益于科技的发展，汽车、飞机这些运输工具的载荷与行进速度也有了明显提升。
二战时期，美国家底雄厚，且掌握了先进的特种作战理念。在此基础上，麦克阿瑟才会发明出“跳岛战术” 。
可是将战争的环境放在数百甚至上千年前的封建时期，当时的人们哪有飞机、直升机，包括装甲车这种运输作战工具呢?那些地势崎岖的道路，连日常行走都费劲，更莫论通过大部队与粮草辎重。
就如同诸葛亮拒绝魏延的“子午谷奇谋”那般，绕城而走实在太过鲁莽行事，稍有不慎便会腹背受敌。钟会、邓艾，包括明代永乐帝朱棣，都是在对方主力部队被牵制的情况下，才选择绕城而行。
可哪怕是这样，他们选择绕城时还是胆战心惊，如此说来，同学们千万不可用现代人的思维去揣测古人。

综合来说，古代国家的粮草、军械、辎重等都在城池之中，若有人来攻城，守城大军也可攻可守，所以进攻方根本没办法绕开城池。如果绕道过去，城中的守军可以随时出动，将攻城方包围起来，并且切断他们的补给，袭扰攻城方的大军。
【古代打仗为什么不直接绕过城池古人到底是怎么想的】用兵之道，讲究随机应变，不能生拉硬拽，更不能异想天开，凡事要从长计议。我们现代人能想到绕城而走，那古人肯定也能想得到。
所以说，并非古人没有作战经验，更不是他们脑子绕不过来弯。只是各种条件摆在眼前，他们就必须采取类似“打怪升级”的作战方式，一个接一个地攻下敌方城池，这样才能取胜。

古代打仗为什么不直接绕过城池 古人到底是怎么想的

猜你喜欢

古代打仗为什么不直接绕过城池古人到底是怎么想的