如何评价西周时期的共和行政?共和行政存在哪些争议?

共和行政,又称周召(shao)共和,国人暴动攻入王宫,周厉王逃跑,政权由大臣周定公和召穆公共同执掌 , 称为“共和”。共和元年 , 即前841年是中国历史有确切纪年的开始 。接下来趣历史小编就给大家带来相关介绍,希望能对大家有所帮助 。
共和行政是中国历史,尤其是编年史上的一件大事 。正是从共和行政开始,中国的历史有了确切的纪年,从此一直到今天,千百年来不曾间断,是中国历史得以保证延续性的重要开端 。按《史记》卷十四《十二诸侯年表第二》,共和元年,岁次庚申,即公元前八四一年 。近代以来 , 结合《竹书纪年》和其他文献中的蛛丝马迹 , “共和”是一个名号为“共伯和”的人逐渐成为主流观点 。

如何评价西周时期的共和行政?共和行政存在哪些争议?


争议
周厉王出奔,而共和行政 。共和元年,即公元前841年,是为中国历史确切纪年的开始 。此前的历史,没有确切的文字记载年份,只能靠考古文物进行推断,十分的模糊 。
二相共和
以史记为首的正史传统说法却是,周公、召公二相共同执政 。其中召公谥穆,名虎,即,召虎 。至于这个周公,被清代学者斥为伪书的《今本竹书纪年》则说是周定公 。
共伯干政
以《竹书纪年》、《世本》等别史说,共和行政就是共伯和干王位,摄行天子事 。一说共伯和即卫国君主卫武公 。周厉王时期 , 卫武公入朝任职 。一说共伯和不是卫武公 。
《汉书·地理志·河内郡》孟康注释,“共伯,入为三公者也”,而从彝铭记载分析,共伯和应先任“师”职,后任“三公者”之职 。《元年师兑簋》铭文有“师和父司左右走马”,专家认为此“师和父”便是共伯和 。而后的《师晨鼎》、《师俞簋》、《谏簋》和《微史簋》所记载的“司马共”,当为升职司马后的共伯和 。根据彝铭分析升职时间应在周厉王三年至五年期间 。《师(詈犬)簋》铭文载,“惟元年正月初吉丁亥,伯和父……”,所谓“惟王元年正月初吉丁亥”,无法与厉王纪年正月丁亥日对上初吉日期,而若以共和纪年元年壬午朔正月丁亥六日 , 则正恰初吉,一些学者据此判定簋铭“惟王元年”指“共和元年” 。
如何评价西周时期的共和行政?共和行政存在哪些争议?


纪年问题
夏商周断代工程虽没有解决共和问题 , 但将其作为周厉王之后的独立纪年 。2003年 , 西周青铜逨盘在陕西眉县杨家村出土 , 其铭文显示周厉王之后就是周宣王,共和时期不独立纪年,再度引发了共和的争论 。
评价
共和行政是历史上的一件大事,共和元年是中国历史有确切纪年的开始,意义重大 , 开创了中国历史准确纪年,此后中国的历史脉络清晰,一直到今天 , 没有间断记载 。正是这件事能够上溯几千年而不迷惘 。在此之前,中国的历史只能是传说和半信史,时间脉络十分模糊,只能够通过文物考古追溯,准确性是不够的 。所以说 , 共和行政是对中国的历史起了十分重要的里程碑式的作用 。
【如何评价西周时期的共和行政?共和行政存在哪些争议?】

    猜你喜欢