古代皇帝废太子风险有多高实现&ldquo;反杀&rdquo;的例子也有很多 _生活百科

你真的了解古代废太子风险吗?趣历史小编给大家提供详细的相关内容。
中国古代皇权独尊，又是家天下，因此几乎每一位统治者继位后都会立自己的儿子为太子，太子作为储君自然是一人之下的“二皇帝”，身边也不缺一批拥护自己的势力。正是这样太子也成了最被统治者忌惮的人物，所以当太子真的是太难了。如果统治者对太子不满想废太子，太子必然也不会坐以待毙，届时很容易发生宫廷流血事件，那时就是你死我活的争斗了。
历史上有多次统治者废黜太子的事件，其中有些则是太子提前政变，“反杀”统治者的。所以统治者废黜太子也是有风险的，最危险的就是将废而未废，将发而未发的时候，即帝王将要废黜太子但还没有正式废，将要发生但还没有正式发生。这时太子就可以利用这个机会发动政变，实现“反杀” 。历史上有很多这样的例子，我们一起来看看。
第一个就发生在春秋时期的楚国，楚成王熊恽晚年对太子商臣不满意，想要废了太子，改立王子职当太子，但还没有正式废黜。商臣的老师潘崇设计通过成王的妹妹江芈证实了这个消息，也就是消息已被泄露证明，但成王显然没想到太子竟然会发的政变逼宫。同年(前626年)十月商臣率自己太子宫的卫队包围了成王，逼成王自杀，不久成王上吊自杀。太子商臣即位，就是楚穆王。

太子商臣发动政变弑杀楚成王
第二个则在南北朝时期的南朝宋文帝在位期间，宋文帝刘义隆是南朝有名的贤明皇帝，开创了“元嘉之治” 。刘义隆立自己的嫡长子刘劭为太子，到了晚年因为太子在女巫的的唆使下行巫蛊之术，刘义隆有废黜太子的意图。刘义隆便和自己的心腹江湛、徐湛之、王僧绰商议，但是新太子的人选却发生严重分歧，迟迟不能决定下来。王僧绰觉得机密可能泄露，劝皇帝赶紧下决定，但没有成功。刘义隆还把这事儿告诉了潘淑妃，这个潘淑妃是皇子刘濬的生母，刘濬早和太子勾结在一起，于是刘濬和刘劭都知道这件事，就皇帝还蒙在鼓里。刘劭决定先下手发动政变，元嘉三十年(453年)二月二十一日刘劭率东宫卫队杀入宫中，并将皇帝杀害。刘劭登基后不久就被弟弟刘骏讨伐杀死，刘劭也没有什么好下场。

【古代皇帝废太子风险有多高实现“反杀”的例子也有很多】南朝宋文帝刘义隆(407—453年)
第三个就有了争议了，正史上没有记载，野史倒是传的挺广，即是隋文帝杨坚被太子杨广所害的传闻。传闻文帝晚年在仁寿宫养病期间，太子杨广调戏父亲的宠妃宣华夫人，被杨坚知道了，怒不可遏地想要废了杨广的太子之位，结果反被杨广提前控制，杨坚也“被害” 。随后杨广即位就是隋炀帝。这个故事还被写入《隋唐演义》里，人人都知道了杨广弑父弑君的丑恶行径。
也许是之前几次太子弑父弑君的事件，使得唐代之后的皇帝都对太子格外警惕，大力限制太子的势力，对太子也是密切关注。唐以后很少再发生太子弑君弑父的事件(注意是太子，不是皇子，朱温被儿子所杀不算)，只有党项人所建立的西夏李元昊被太子宁令哥所刺杀的事件。中唐以后太子也没有了自己的军队—太子卫率，对皇帝的威胁也越来越小了。
唐初李世民杀兄逼父即位，成为唐太宗，对太子及可能发动宫廷政变也格外警惕，他所立的太子李承乾因心怀忧惧，意图联合叔叔李元昌发动政变。结果还没发动计划就被提前泄露，太子的计划也失败了，李承乾被废为庶人，几年后去世。唐高宗时太子李贤因被控告谋反被废，唐中宗时太子李重俊发动政变最后失败被杀。(李隆基是以宗室临淄王身份，不是太子身份发动唐隆政变)玄宗李隆基时对太子李亨多次打击其势力，并变相剥夺其东宫官属和太子卫率。之后的太子基本没了对抗皇帝的实力。皇帝终于可以睡个安稳觉了，与太子的关系也“和谐”了许多。

春秋时期楚成王熊恽
同时在废黜太子时也是果断决定，不再犹豫不决，拖泥带水，更注意保密，不使意图泄露。最典型的就是康熙时废太子胤礽了，康熙四十七年(1708年)九月在结束木兰秋狝和避暑后的返京途中，皇帝突然召集众大臣和皇子当众宣布太子胤礽的罪状，并宣布要废黜太子。其实之前皇帝已经对太子多有不满，并处死了太子的一些党羽，太子也察觉到了。但是皇帝一直没有明确表示要废了太子，直到四十八年的九月初四才总爆发，并明确废太子的决定。其实无论之前还是之后皇帝对胤礽都是很警惕的，并采取了多种措施，即使胤礽想发的政变也不太可能了，电视剧《雍正王朝》中的胤礽要发动政变的情形基本不可能实现。

康熙帝太子胤礽(1674—1725)
自古以来统治者与继承人(太子)的关系就是难以处理的，因为涉及了君臣、父子、现在君主与未来君主以及皇权不可分享的多个因素。随着封建君主制度的终结，这个矛盾才最后消亡。

古代皇帝废太子风险有多高 实现&amp;ldquo;反杀&amp;rdquo;的例子也有很多

猜你喜欢

古代皇帝废太子风险有多高实现“反杀”的例子也有很多