群体性流氓行为是怎样炼成的？( 三 ) _小知识

在这样一种视域下，每一个个别都按照他在“嵌入”于此中的整体秩序中所占有的位置，来获得自我的认同、行为规范、价值感以及各类社会撑持。可是现代社会的一系列重大变迁（封建式人身凭借的终结、对平等的无止尽追求、由此而来的流动性的增添、不变的处所配合体和恒定的阶层关系的解体，以及强调小我与天主的直接关系的新教教义、本钱本家儿义出产体例简直立扩张等）将个别从这一系列有机关系中连根拔离，当作为一个个分手安闲、漂浮孤立的原子化个别。由此导致的后果是，一方面， “脱嵌”使个别离开了配合体的价值规范的有用约束，使得上述由平等化自己所解放出来的欲望加倍恣肆纵容；另一方面，一旦个别离开了配合体，他就变得孤立无援，一旦个别离开了实际的各类有机社会关系，他就掉去了身份特征而覆没在群体之中，变得脸孔恍惚。是以，个别化、原子化带来的恰好是个别的薄弱虚弱化、细微化。
于是，我们看到的是这样一幅现代个别的肖像：既欲望无限，又薄弱虚弱无力。恰是这样的原子化个别，在其心里潜滋暗长各类难以言说的怨恨的同时，也使自身当作为锻造群氓的材料：作为单个个别的这种薄弱虚弱无力感差遣他们不得不去追求群体力量，在群体之中并在群体的遮掩下，释放为心里隐秘的怨恨所差遣的泛滥的激情。
群氓的面纱只待最后撩开。说“只待” ，是因为在从原子化个别通标的目的激情泛滥、纷扰不安的群氓的路上，原本还有一道防火墙或者说缓冲带：泛滥的激情必然水平上还可以经由过程理性来指导和疏解，当然，这种理性必需是如康德所说可以“公开利用”的理性。这就依靠于一个社会性、公共性问题能在此中接管公平易近自由的、理性的会商和攻讦，也即许可和鼓动勉励公平易近理性“公开地利用”的公共范畴的存在。经由过程公共范畴中的这种理性的会商，一方面， “小我型的焦炙不安集中表现为明白的困扰”（米尔斯：《社会学的想像力》，糊口·念书·新知三联书店二00一年版），或者说， “私家忧虑转换为公共问题” ，从而原本暗里难以言诠的情感获得正式的表达和释放；另一方面，从这种公开辩说中形当作的“公共舆论”作为政治运行过程中一个必需正视的身分，可以促使当局政府采纳有用而有序的步履来解决公家面对的问题，纾解公家的烦扰。
可是，现代政治成长中呈现的两种现象或者说动标的目的，却使这种公共范畴要么彻底被取缔，要么呈萎缩状况。一是万能本家儿义政治，这种政治不仅彻底不准就公共问题睁开任何公开理性的辩说，并且取缔一切国度（当局）与小我之间的中心组织，将原子化的个别紧紧禁锢在原子化的状况，从而在底子上扼杀了公共范畴的社会根本。二是政治的行政化、手艺化倾标的目的，也即政治从一个需要公平易近介入的公共步履的范畴蜕酿成一个行政性、手艺性的范畴，公共性的、需要付诸公家辩说的政治问题被转换当作了只需交给手艺专家、行政专家来解决的行政问题、手艺问题，由此导致的，是公家对“政治问题”睁开公开的理性辩说已当作为多余， “公共范畴”自己已当作为多余。无论是万能政治，仍是政治的行政化、手艺化，导致的都是那种可以或许对群氓的激情加以有用疏浚沟通的“理性的公开利用”越来越不成能。

群体性流氓行为是怎样炼成的？( 三 )

猜你喜欢