为了筹集军饷,刘巴向刘备提出了哪三条建议?

大家好 , 说起刘备的话,各位一定都有所耳闻吧 。
魏蜀吴三国间的军事争斗,其实是一部世家大族的纷争史 。
曹操能够雄踞北方并最终建立魏国 , 最大的功臣莫过于荀彧、郭嘉、陈群为首的颍川士族集团 。孙权能够在江东开国,也是凭借顾、陆、朱、张等江东四大姓的鼎力支持 。
但刘备因为出身寒微,除了汉室宗亲这个没有实际意义的空头旗号外,得不到任何豪族的支持 。所以,围绕在刘备身边的都是诸如关羽、张飞、魏延等底层出身的将领 , 糜竺等地位低下的富商以及诸葛亮等家道中落的隐士 。
如果说颍川士族和江东士族对魏、吴政权的支持是为了稳固各自豪族利益的话,那么刘备麾下出身寒微的文臣武将则是为了获得财富和地位 。

为了筹集军饷,刘巴向刘备提出了哪三条建议?


所以,官职和财富的激励,是刘备阵营得以攻城拔寨的主要寄托 。在攻打刘璋时,刘备即与众将约定:“若事定,府库百物 , 孤无预焉” 。(成功后,府库里的东西你们随便拿)
果然,刘备刚一打下成都,“士众皆舍干戈 , 赴诸藏竞取宝物”,诸葛亮、法正、关羽、张飞等功臣也各自获得赏钱五千万 。
当初的承诺确实是兑现了,但刘备也为此犯了愁,因为军用不足了,没钱 , 就意味着刘备下一步的军事行动将无法进行 。
这个时候,一位叫刘巴的降臣建议刘备“当铸直(通值字)百钱,平诸物贾,令吏为官市” 。汉末三国时期 , 各地通行的货币依然是汉武帝时期铸造的五铢钱,而刘巴的提议是铸造“直百五铢钱”,也就是一枚五铢钱价值等同于过去的一百枚 。
从经济学角度讲 , 这是一种通过增发货币转移通货膨胀从而攫取财富的“损招” 。但是急于筹钱的刘备同意了,正式下令铸造直百五铢(此后又陆续铸造了太平百钱、定平一百等货币) 。
为了筹集军饷,刘巴向刘备提出了哪三条建议?


但是刘巴在提这条建议时,还是最大限度的照顾了蜀地的百姓的,因为增发货币的同时,蜀汉还进行了“平诸物贾”(平抑物价) 。果然,在这一政策之下,“数月之间 , 府库充实” 。
【为了筹集军饷,刘巴向刘备提出了哪三条建议?】当然,刘巴的“直百五铢”计策绝不仅仅是让蜀汉的府库在短短数月内充实这么简单,它后续的影响力才是对蜀汉政权的真正贡献 。
1700多年后,考古专家在对已知的三国时期东吴墓葬进行文物统计时,发现一个有意思的现象,在18处东吴墓葬中,共出土了约4000枚钱币,其中98%为直百五铢等蜀汉铜钱,东吴铜钱仅有区区50枚 。
吴蜀虽然联盟,但却互不统属,孙权也从未将蜀汉视作正统(私下不称对方为汉,而称为西国) , 但刘备发行的铜钱大量在东吴境内出现,这恰恰说明蜀汉用钱币换取了东吴的物资,所以才造成了蜀钱在吴境的大量出现 。
上文已述,直百五铢属于一种虚值大额铜钱,发行的目的就是为了给刘备的政权积累财富 。蜀汉通过铸造直百五铢以很小的代价从东吴换来了贸易品,同时将通胀输出到了东吴 。
为了筹集军饷,刘巴向刘备提出了哪三条建议?


难道东吴君臣就没有发现吗?
其实,蜀汉玩的是“金融战”,颇有点像今天的美国一样 , 美元作为国际公认的贸易货币,使得美国可以通过大量印制美钞来攫取他国财富 , 这是一个长期而隐秘的过程 。
东汉末年因为长期战乱,加上董卓铸小钱破坏了汉朝的货币体系,使得民间出现了以物易物的情况,而刘备铸造的直百五铢虽然是大额货币,但因为工艺精良,币值稳定,所以赢得了民间信任,一度成为“硬通货” 。
直到直百五铢铸造20多年后 , 东吴君臣才发现本国财富在不断的向蜀汉转移,因此,孙权在嘉禾五年(公元236 年)也匆忙下令:“铸大钱 , 一当五百 。诏使吏民输铜,计铜畀直 。”
但为时已晚 , 东吴上下早已对蜀钱青睐有加,对新发行的本国货币大泉五百并不信任,一来是因为铸造工艺差(铜料偷工减料),二来是担心贬值,所以,东吴不得不将大泉五百回收“铸为器物,官勿复出也” , 从此不再发行 。
纵观整个三国,以魏国最强而蜀汉最弱,但魏吴两国都因货币体系混乱 , 退回到了以物易物的时代 , 唯独蜀汉直百五铢达到了铸造工艺的高峰,成为三国当中唯一一个币值稳定的国家 。考古也证实,蜀汉的钱币在四川、湖北、江浙甚至曹魏统辖的河南境内都有发现 , 《泉志》也曾记载“今至巴蜀,至于襄汉,此钱甚多” 。
可见,刘巴虽然供职蜀汉政权只有区区数年,但给刘备所提出的三条建议 , 却暗合了现代货币金融学的理论,难怪诸葛亮曾感慨的说到“运筹策於帷幄之中,吾不如子初远矣”(论运筹帷幄的计谋 , 我跟刘巴比真是自愧不如啊) 。

    猜你喜欢