为转移财产恶意串通离婚协议恶意串通离婚转移财产分割协议有没有效 _生活百科

一对夫妇离婚时，男方只分了一套使用权房，导致巨额债务无力偿还。采访人员昨日从重庆市渝中区法院获悉，法院认为这种自愿放弃部分财产的行为属于恶意逃债，并在前日一审判决这种分财产的方法无效。
惊闻：债务人少分财产
2003年3月，夏-方向伍-明借款50万元，约定当年底还钱。然而，夏-方一直未还钱。因伍没有证据证明这笔借款是用于夏和妻子的共同生活，法院判决由夏单独偿还。
当伍-明向法院申请强制执行后，夏-方和妻子却将《离婚证》和《自愿离婚财产处理协议书》交给执行法官，声称他们已经在2003年10月就通过民政局离婚，4套夫妻共同所有的房屋，夏妻分得3套产权房，夏分得1套使用权房。
伍-明这下急了：如果夏-方只有一套使用权房，自己的钱就拿不回来。这种分割方式明显有违常理，夏应该分两套房屋。
【为转移财产恶意串通离婚协议恶意串通离婚转移财产分割协议有没有效】起诉：对方企图不还钱
伍-明以夏和妻子恶意串通、转移财产为由，将两人告上法庭，要求法院判决该财产分割协议无效。
夏-方在庭上称，因借款没用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，因此伍要求法院判决财产分割协议无效则没有法律和事实依据。
夏的前妻则称，她和夏分居近10年，夏和伍合作招商引资的事，她并不知情，而且以前的判决也认定50万元借款并未用于夫妻共同生活，她没有还款义务;她和前夫签订的财产分割协议是双方真实意思的表示，并不违背法律规定，外人无权干涉。
判决：该分割协议无效
昨日，法官表示，夏在债务没有清偿的情况下就离婚，明知自己身背50万元巨额债务，却放弃自己应当享有的财产，使自己丧失偿还债务的能力。当伍-明在2004年起诉要求二人还款时，二人又隐瞒了双方已经离婚的事实，直至案件在执行时，夏及前妻才告知离婚并已分财产的事实。由于夏-无可供执行的财产，导致执行中止。
该法官称，相关证据和迹象表明，夏-方是为逃债与前妻恶意串通，通过离婚的合法形式达到转移财产的目的，该行为已经损害了伍-明的合法权益。为此，法院判决该分割财产的方式无效。（文中名字为化名）

为转移财产恶意串通离婚协议 恶意串通离婚转移财产分割协议有没有效

猜你喜欢

为转移财产恶意串通离婚协议恶意串通离婚转移财产分割协议有没有效