在《三国演义》中 ， 东吴重臣鲁肃被罗贯中描写成了一个及其平庸的人，在演义当中我们甚至感觉不到鲁肃对东吴的贡献，反而觉得鲁肃为刘备的蜀汉集团提供了很大的帮助，按照演义的说法，在诸葛亮为主公刘备谋划荆州的时候，鲁肃可谓最佳辅助，将荆州借给了蜀汉集团 。而他在东吴能让人记得事情也只有一个横纵连横了，连蜀汉抗曹魏 。那么在历史中鲁肃真是这么一个差劲的人吗?其实不然，周瑜对鲁肃就有着很高的评价：鲁肃智略足任，乞以代瑜，鲁肃忠烈，临事不苟，可以待瑜 。而《三国志》的作者陈寿对他也有着很高的评价：鲁肃建独断之明，出众人之表，实奇才也 。倘若鲁肃真的像罗贯中描写的一样平庸无能 。周瑜怎么可能会觉得这样一个人可以代替自己 。陈寿又怎么可能做出个如此高的评价 。

历史中的鲁肃乐善好施，在得知周瑜缺少粮食后 ， 直接将家中一半粮食赠给了周瑜 ， 因此二人成了莫逆之交，而后周瑜更是向孙权举荐了鲁肃，孙权鲁肃二人也是相谈甚欢 。
公元200年 ， 鲁肃和孙权第一次见面，就提出了著名的“榻上策”，与诸葛亮提出的隆中对相似，都是日后国家的治国方针 ， 然而此时的诸葛亮还在种地，离他出山还有着八年时间 。千军易得，一将难求 。孙权在听到鲁肃的策略后自然非常高兴 。
【他比诸葛亮早出山八年，鲁肃真实水平到底如何？】虽然鲁肃的榻上策和诸葛亮的隆中对有着很多相似之处 。但有一点值得一提：官渡之战发展在建安四年六月到建安五年十月，鲁肃提出榻上策的时候 ， 曹操袁绍可是还没有分出个胜负的 。即便袁绍在官渡之战大败，兵力损失严重 。此时可依然雄踞北方四州 ， 整体实力还在曹操之上的 。然而鲁肃依然清醒的觉得袁绍并不是曹操的对手 。整个东吴的未来对手只能是曹操 。而诸葛亮提出隆中对的时 ， 曹操已经战胜了袁绍 ， 可以说已经一统北方了 。此时全国的局势已经十分明朗了 。从这点来说 ， 鲁肃也是有着非常超前的战略目光的 。
其次鲁肃看人也是有着一定水平的 。具有重要战略意义的荆州资源丰富，人才济济，刘表更是又有着十万大军，然而鲁肃和孙权都不把刘表放在眼里，认为“砌其主不能守” 。事实上正是如此，虽然有着十万大军 ， 但是刘表毫无进取之心，只能是个守城之主 。


最后再说说鲁肃的业务能力 ， 刘备孙权第一次争夺荆州之时 ， 如果不是鲁肃率军一万抢占益阳拖住了关羽的三万大军，吕蒙能指望什么去劝降零陵太守郝普?
乐善好施、能力出众，这种人注定能在历史的舞台上发光 ， 唯一可惜的就是寿命太多 。在他死后诸葛亮也为之发丧 。总结起来就是一句话：别拿默默干活的老实人不当一回事呀 。

猜你喜欢

• 一向谨慎的诸葛亮为何使出“草船借箭”这么危险的计策？
• 演义中诸葛亮为何很少骑马呢？那不是更加便捷吗？
• 诸葛亮贵为一国之相，为何死后不要陪葬品呢？
• 诸葛亮为他吐血晕倒，张苞对蜀汉有多重要？
• 诸葛亮如此聪明，他是如何安排自己的身后事的呢？
• 烽火戏诸侯真是周幽王干的？烽火最早出现在哪个朝代
• 刘备选择诸葛亮为托孤对象，真的是出于无奈吗？
• 诸葛亮明知蜀国国力薄弱，为何还要频频讨魏呢?
• 诸葛亮之所以那么忠心，只是报答刘备的知遇之恩吗？
• 论胜败诸葛亮最后没斗过司马懿，为何却受后人追捧？