郭**因与被上诉人李*夫妻登记离婚后财产纠纷一案 _生活百科

【郭**因与被上诉人李*夫妻登记离婚后财产纠纷一案】
郭*军因与被上诉人李-艳夫妻登记离婚后财产纠纷一案
[2005]沈民(1)权终字第659号
上诉人(原审被告)：郭*军，男，1964年3月16日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市大东区东贸路19-2栋2-2-1室。
委托代理人：邵*忠，男，1973年1月4日出生，汉族，**国富物资有限公司法律顾问，住址：沈阳市于洪区鸭绿江西街。
被上诉人(原审原告)：李-艳，女，1968年7月27日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市大东区和睦路58栋5-3-2室。
委托代理人：王*元，男，1974年9月28日出生，汉族，**利鑫房地产开发公司法律顾问，住址：沈阳市铁西区重工北街21号1-1-1室。
上诉人郭*军因与被上诉人李-艳夫妻登记离婚后财产纠纷一案，不服大东区人民法院(2004)大民一权初字第528号民事判决，向本院提起上诉，本院于2005年3月16日受理后依法由审判员王*林担任审判长，与代理审判员陈*艳(主审)，审判员吴*君组成合议庭并审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，郭*军与李-艳原系夫妻，2004年1月8日，二人在沈阳市大东区民政局婚姻登记处协议离婚。双方在离婚协议书中约定，婚生子由郭*军抚养，对财产问题及债务问题均约定“没有” 。离婚后。李-艳于2004年2月24日诉至原审法院，要求分割双方婚姻关系存续期间的住房及郭*军名下的10万元存款。
上述事实有离婚协议书、房屋所有权证、协助冻结存款通知书及双方当事人的陈述等为证，经原审及本院质证，本院予以确认。
原审法院认为，郭*军与李-艳二人婚姻关系存续期间的共同财产应归双方共同所有，离婚时应合理分劈，但双方在民政部门离婚时，对财产、住房、外债等事项没有明确约定，而双方的私下约定又没有证据，故对婚后的共同财产、住房及外债应依法予以分劈。在处理住房时，考虑到婚生子由郭*军抚育，住房应归郭*军所有，其应按该住房的价值适当给付李-艳一部分现金作为补偿。原审判决:一、座落于沈阳市大东区东贸路19-2号2-2-1室的私房一套归郭*军所有，郭*军给付李-艳住房补偿费10万元(于本判决发生法律效力后1个月内付清);二、存款10万元(在郭*军处)归李-艳5万元，归郭*军5万元;三、外债56401元，由李-艳负责偿还26401元，由郭*军负责偿还30000元;四、鉴定费8150元，由李-艳承担4075元，由郭*军承担4075元;五、驳回双方的其他诉讼请求。案件受理费5510元，诉讼费1000元，由李-艳负担3255元，郭*军负担3255元。
宣判后，郭*军不服，向本院提起上诉，要求撤销原审判决，依法改判。理由是，双方在民政部门登记离婚时，已经就财产的分割及子女的抚养达成了一致意见，双方都在协议书上签了字。且双方在签订协议时不存在欺诈、胁迫的情形，依据有关法律规定，原审应判决驳回李-艳的诉讼请求。另外，原审对二人婚姻关系存续期间的债务审理不清，双方在购买住房时曾向郭*军的二姐借款10万元。

郭**因与被上诉人李*夫妻登记离婚后财产纠纷一案

猜你喜欢