今天趣历史小编给大家带来长平之战,感兴趣的读者可以跟着小编一起看一看 。
首先 , 要明确一点 , 秦军战斗力远强于赵军,因为秦国有军功奖励制度,赵国没有,所以秦国士兵相当于好好干,出成绩就能升职加薪,而赵军你好好干,出了成绩也是领导的功劳,和你没有多大关系,哪你为什么又拼命干活呢?利益的驱动力是巨大的 。所以同样数量的秦军是远强于赵军的 。还有一个最关键的是粮草淄重问题,秦国拥有四川盆地,汉中平原,关中平原三大粮仓,而且四川和汉中的农作物可以一年两熟,甚至是一年三熟,而且这三个地方很稳定,没有多少战乱,所以可以源源不断的产粮 。而反观赵国,领土都在山西北部、内蒙古、河北一带,没有大片平原,农作物基本都是一年一熟,而且许多人民是以游牧形式生活的 。

所以,从这点来说,赵国很难赢 。其次 , 赵国最大的问题在于情报收集拉跨 , 秦国换将不知道可以理解,秦国增兵也毫无察觉 , 你真以为几十万部队是几十万个砖头,一车拉到前线的? 赵括就不提了,一路脑补对手 , 跑到前线连战场地形估计都没整明白,45万人能被55-60万围的结结实实的,属实鬼才 。基于情报收集 , 以及之前几次碰撞下来的双方战力评估 , 重新规划需要的防守军队的数量,留下适当的冗余量,多余无关防守的部队就遣送回赵国节约开支 。

再者,白起要是比廉颇李牧高明很多的话,赵稷直接派他上把廉颇灭了不就没了吗?战争跟下棋一样,有劣势,均势,优势和胜势,没那么容易轻易取胜,除非对面这个棋手水平太差或误出昏招 。平原君的那个判断没错:白起野战无敌 , 但要攻坚,廉颇守 , 就可以抵御了 。上帝视角复盘:早期,直接让廉颇率40万大军把王龁逼退,说不定能小胜;中期 , 听虞卿的,玩合纵,说不定能和;末期,只能开辟第二战场,而不是纠结于长平 , 可能小输一把 。赵国的国力的确比不上秦国,白起李牧算是实力相当的将领,这样的将领交战,高手过招毫厘之差都会左右战局 , 而这毫厘之差便是赵王和秦王造成的 。

参考历史上的长平之战,赵括被围,秦昭襄王立刻亲自挂帅征兵驰援长平 。赵王,等着赵括自己突围,放着手下的廉颇不用 。所以长平之战秦王和赵王就已经决定了战争的胜负,而赵括给了赵王一个痛快的 , 输就输的彻底点,一次输光了 。看李牧什么时候接手的 , 如果前期刚拿上党时,就接手了 , 并且赵王也准备拼命,不是三心二意的何谈 , 邀约魏楚出兵,有赢得可能 。到廉颇被杀六尉 , 破西大营时 , 基本没啥赢得可能性 。外交上已经被赵王败光了,魏楚都被赵王反复涮的不轻,同时秦国也在公关 。

【长平之战赵国主将如果换成李牧的话 最后的胜利者又会是谁】事实上,秦国赵国国力相差比较大,这个是大局 。因此廉颇主守 , 而他也缺乏在关键时刻不顾一切力克秦国的胆色和勇气 。但是至少不会被围歼 。但是廉颇看不到或者意识不到的地方就是,赵国生产力不如秦国 , 因此拖下去拼经济,拼不过秦国的 。所以最后赵王听信谗言换将 , 应该也是有这方面的考虑 。通过加强防守和摈弃与之无关的额外开支,尽量让赵国的战争预算,补给成本接近甚至好于 秦国的战争预算,补给成本 。毕竟,在那个年代,防守要比攻坚容易的多 。

换句话说,铁了心的防守,比进攻的成本也低了很多,再配合更加补给成本的差值 。让赵国的战争预算约等于秦国的战争预算 。那么大概率下来,双方会选择体面的和局 。几十万大军吃粮食 , 但不会不劳作,长平到邯郸没多少天的路 。两军对峙 , 随时可能发生战斗,不可能让部队士兵去轮耕 。长平缺粮不是因为路线太远供给不到,而是赵国已经没有更多粮食去供应给部队 。战国策和资治通鉴明确记载赵王向齐王借粮被拒,不过这个事史记没有记载,我个人还是倾向赵国肯定缺粮的 。

最后,如果李牧来长平之战,那么长平之战就是战国史上最精彩的巅峰大战,战国后期最强的两个国家以及战国后期最优秀的两个军事将领碰面 。白起碰上李牧,即便胜利,也会比赢赵括付出的代价大得多 。战争的结果很可能是秦军惨胜赵军惨败,但是秦国击败李牧但是无力进军,李牧野战输给白起然后据守故关 。仍然保持着廉颇被撤换时的防线 。秦赵和解以丹河为界,秦赵两国战后皆无力发动战争,都在休整 。
猜你喜欢
- 夷陵之战后,历史上是孙权向刘备求和吗?
- 樊城之战中孙权为什么联合曹操打关羽 难道联合关羽打曹操不好吗
- 逍遥津之战的指挥官是谁?可以比肩张辽
- 官渡之战袁绍有没有翻盘的机会 袁绍至少避开了六次机会
- 官渡之战前袁绍为什么会拒绝田丰的建议 袁绍有没有实力能打败曹操
- 诸葛亮真的没有看出夷陵之战的危害吗 诸葛亮为什么不去阻止刘备
- 长平之战秦王为什么不直接派白起出击 秦昭襄王有什么目的
- 长平之战后秦国的实力大减 六国为什么不趁机合纵伐秦
- 长平之战是因为赵括无能才输掉的吗 其实谁换都一样
- 富平之战宋军为什么会被金军一举溃败?原因是什么
