傅友德是朱元璋最对不起的开国功臣,为什么这么说呢?

傅友德,明朝开国名将,跟随朱元璋南征北战,履历战功 。下面趣历史小编就为大家带来详细的介绍 , 一起来看看吧 。
跃马千山外,呼鹰百战场 。
平芜何莽苍,云气忽飞扬 。
寂寂通侯里,沉沉大泽乡 。
颍川汤沐?。?空羡夥颐王 。
引言
明太祖朱元璋对于功臣的屠杀,很多人都有耳闻 。毫无疑问,洪武后期,朱元璋为了保住朱家江山的长治久安 , 确实杀害了很多功臣,所以,他因为此事而被后人诟病,实属正常 。
另一方面,这些功臣之中也确实有些人的表现,过于飞扬跋扈,令人忍无可忍 。所以,他们之中的有些人,死得并不算冤,甚至,在某种程度上可以说是应得的 。当然,也有一些功臣死得十分冤枉 。
小编以为,在这些功臣之中 , 颖国公傅友德之死,是最冤枉的,是不应该的 。因此,他可以称得上是朱元璋最对不起的开国功臣 。至于到底为什么这么说,就是本文的主旨 , 且听四木一一道来 。
傅友德原本是安徽相城(今淮北市)人,后来迁徙到了砀山 。据说他武艺十分高强,“击刺骑射,冠绝一时,而至敦笃,沈毅多智略,为里中所推服 。”

傅友德是朱元璋最对不起的开国功臣,为什么这么说呢?


1351年,他跟随芝麻李起义 , 芝麻李被俘之后他跟随李喜喜,投靠在刘福通麾下 。1359年,李喜喜投奔明玉珍之后,傅友德因为得不到重用 , 投奔了陈友谅 。但是,陈友谅砍杀徐寿辉之后,他便心生不满 。
【傅友德是朱元璋最对不起的开国功臣,为什么这么说呢?】1361年 , 朱元璋征伐陈友谅,傅友德听说后,认为自己得到了真主,就前去投奔 , 朱元璋一见他是个奇人,就立即提拔他为将领,让他跟随常遇春作战 。自此,傅友德开始了他波澜壮阔的一生 。
作战勇猛、敢于拼命
1363年 , 傅友德从战鄱阳湖,“有德操轻舟荡其锋,身被数创,战益力,手杀数百人,复与诸将邀击于禁江口 , 友谅死,师旋,第功最” 。
1364年,朱元璋久攻武昌不下,“诸将相顾莫敢前”,结果,傅友德率百人一鼓先登,即使脸部被射中了一箭,也没有因此而退缩,拔掉箭继续作战,接着肋下又中了一箭 , 仍然毫不在意,最终夺得了高冠山 。
同年12月,傅友德与元兵作战,“身被九创”,但是仍然坚持作战,结果擒获了大将任亮 , 才还师 。
1367年,傅友德从攻山西,克太原,被朱元璋称为天下第一奇男子的扩廓帖木儿突然派万骑来援 , “有德以五十骑冲却之” 。以五十抵万,很显然,傅友德是拼命作战的 。
后来 , 朱元璋命徐达为征虏大将军北伐,在战前动员时,特地褒扬了傅友德等人,认为他“勇略冠军,可领一军,使当一面” 。
焦竑曾在《国朝献征录》中对他的作战状态这样评价:“明兴猛将云从,数倍云台凌烟,而六王最著,其以骁勇称者莫如常开平,(次)则傅颖国耳 。”
査继佐也认为傅友德“身先陷阵 , 多创伤,而智计每出意外” 。由此可见,傅友德作战勇猛、敢于拼命,基本上是很多人可以达成的共识 。
傅友德是朱元璋最对不起的开国功臣,为什么这么说呢?


作战时间长、地域广、功劳大
从时间上看,傅友德在1363年开始,就随常遇春援救安丰,并参加了鄱阳湖之战 , 1367年消灭张士诚,1368年北伐 , 1371年平蜀,1382年南征,1387年东征纳哈出,1390年随燕王征讨乃儿不花 。
从作战地域上看,无论是东北、西南、西北、还是湖广都有他作战的记录 。很明显,他并不是在某一块集中区域作战,而是东奔西跑、足迹遍布南北 。
其实,细读史料,很容易发现,傅友德要不是在作战 , 要不就是在练兵,要不就是在作战的路上 。
从功劳上来说,1363年,鄱阳湖之战大战陈友谅,傅友德“第功最” 。1371年,在平蜀的过程中,朱元璋亲自作就《平西蜀文》,高度评价傅友德,“傅一廖二”,汤和却因为畏缩殆战没有受到提名 。
1372年,朱元璋分兵三路北伐扩廓帖木儿,结果,徐达战败 , 损失十分严重,李文忠杀伤相当,唯独傅友德“七战七捷” 。后来,在平定云南、湖广等地也是战功赫赫 , 以至于朱元璋“屡敕奖劳” 。
虽然徐达、常遇春加入朱元璋的队伍比较早,但是,从时间上看,常遇春早在1369年就暴卒,徐达则病逝于1385年,而且,他们作战的区域也没有傅友德更广,所以傅友德的功劳可想而知 。
尹守衡曾在《皇明史窃》中,认为傅友德在“平开死大封之后,友德始益展而有方面勋 , 取巴蜀定滇笮,其哗哗盖庶几中山矣 。”
査继佐认为,傅友德“所以居功,较宋国恭逊为多 。至其议平荆、平蜀、平虏,皆进大将军一筹 。”虽然这里面可能有稍许夸大的成分,但是,总体上看,傅友德的功劳是毋庸置疑的 。
遵纪守法、没有过失
虽然很多人知道朱元璋屠杀了不少功臣 , 为人诟病,但是,我们还要知道,这些功臣之中,很多人都是罪有应得的 。
例如朱亮祖 , 出镇广东,多有不法之举,仗着自己是开国功臣 , 作恶多端,而且还诬陷好人(道同)致死 。朱元璋将其鞭死,在某种程度上是可以理解的 。
傅友德是朱元璋最对不起的开国功臣,为什么这么说呢?


再说 , 李善长,胡惟庸因为谋反被杀 , 李善长对此却知情不报,而是任由其发展,想要坐收渔翁之利 。结果 , 正如陈梧桐所说的那样:“
李善长之被诛杀,固然是朱元璋强化君主专制的必然产物,但是也是李善长自酿的一杯苦酒 。”
冯胜先是违背朱元璋的命令,私自回京 。后来在北伐和征讨纳哈出的时候,都被检举“私藏良马” 。而且,他还派人向哈纳出的妻子依次酌酒,以求大珠异宝 。王子死的第二天 , 他就强娶其女,失去降服之心,为此还损失了濮英的三千骑兵 。
蓝玉出兵打仗 , 随便侵占战利品,“私藏珍宝驼马无算”,又“尝占东昌民田,御史按问,玉执御史,捶而逐之” 。北征归来,竟然毁关而入 , 还在回朝途中奸污了北元妃子,致使妃子羞愤自缢而死,回朝后,蓝玉“犹不悛 , 侍宴语傲慢,在军擅黜陟将校,进止自专” 。实在有些过分 。
但是,如果我们反观傅友德的表现,他一直都是受到朱元璋的奖励 , 史料中没有发现关于他的任何无法乱纪的事情 。
唯一的一次引起不满的事情是在他临死前两年,1392年,傅友德请怀远地千亩,引起了朱元璋的不满:“禄赐不薄矣,复侵民利何居?尔不闻公仪休事耶?”
要知道 , 这里傅友德只是“请”地,而不是直接“占”地,并不算违法,甚至很有自知之明 。结果,两年之后 , 傅友德仍被不明不白地赐死,“进不得声于庙廊,退不得写于典籍” 。
四木以为 , 无论我们从哪个角度上来看,傅友德之死都是很冤枉的 。正如王士祯评价的那样:“古来功臣之冤,未有如颖公之甚者 。”不知道大家对此怎么看?希望感兴趣的朋友各抒己见 , 多多交流 。

    猜你喜欢