申不害变法为何没能让韩国持续地强盛？它与商鞅变法有何区别？ _生活百科

申不害变法是战国时期申不害在韩国进行的一些列改革，使韩国百姓的生活逐渐变得富裕，但这一改革却没能使韩国长久的强盛下去，为什么会这样?下面趣历史小编给大家带来了相关内容，和大家一起分享。
在战国的历史上，韩国相对于齐、秦等大国来说，相对要弱小一些。可即便如此，韩国能够在战国这个混乱的时代生存下去，同韩国君主臣子的治理，有着很大的关系。尤其是历史上著名的“申不害变法” ，更是将韩国的国势，一度推上了鼎盛。根据史料的相关记载“终申子之身，国治兵强，无侵韩者”由此可见，“申不害变法”对于处在战乱不断时代的韩国来说，有着很现实的历史意义。

作为法家的另一位代表性人物，申不害主掌韩政的岁月中，韩国的国力得到了很大的提升。我们都知道的是，处在中原地区的韩国，一直以来都是一个四战之地的存在。正是在这样的背景下，弱小的韩国在相当长的时间里，都要尝试依附于强大的魏国而存在。而也就是在“申不害变法”之后，韩国的国力才名副其实的开始跻身于七雄的行列。可是，韩国的强盛并没有太长的时间，在申不害死后，韩国则又重新回到了过去的老路上。那么，战国历史上的“申不害变法”，为何没能使韩国长久的强盛下去?
首先，说到战国时期的韩国，我们便不得不提到韩国在地缘上的巨大缺憾，因为正是地缘上的缺憾，使得韩国注定不会长久的强盛下去。同魏国一样的四战之地，自然不必多说。而四战之地仅是地缘上的一个宽泛的总结，实际上战国时期韩国的地缘环境，要远比我们想象中的恶劣。战国的韩国，疆域大体可以分为三部分，第一部分为部分为上党地区，第二部分为宜阳一带，第三部分则为灭郑后的新郑地区。这个时候我们便能发现，韩国的国土，呈一个狭长的形状，战国初期的魏国一度形成了东西夹击韩国的态势。尤其是，韩国同上党地区的联系，很容易便被切断。

同时，韩国所拥有的地域，虽然皆为险要的地区，但是山地的众多，使得韩国的农业生产水平，相对于战国的大国，并不占据任何优势。同时，上党地区同新郑的联系并不紧密，使得上党更像是一个孤悬于外的存在。历史上秦取上党，仅是切断了新郑同上党的联系便已经做到。因为，如果韩国大军北上救援上党的话，秦军则会兵锋直指韩都新郑。由此可见，地缘战略上的始终被动，使得韩国根本不具备一个强国的根基，正是这样的情况下，“申不害变法”并不能有效根治韩国在地缘战略上的劣势。
当然，韩国无法持续的强盛，同“申不害变法”本身，也有着千丝万缕的联系。这是因为，不同于“商鞅变法”从本质上又贵族政治向官僚政治迈进，“申不害变法”并没有触及变法的根本。在申不害执韩政期间，所讲求的同秦国的讲求法度并不一样，而是讲求“术变” 。这个“术变”而是以权术的方式，提升君子的威信，以此来制衡群臣。并且，通过术治的方式，达到选贤举能的方式。这样的情况，虽然使得韩国在短时间内强盛了起来，但是随着君主与申不害的离世，因为未能触及根本，使得这场变法最终无疾而终。

反观“商鞅变法”则有很大的不同，因为涉及的基本层面，即便秦孝公、商鞅离世。秦国的变法，并没有因此而受到影响。并且，因为地缘战略上的强势，使得秦国能够用相当长的时间，来沉淀变法的成果，而韩国却并不能做到这一点。
战国历史上韩国的“申不害变法”，完全可以当做是韩国的一次的“昙花一现” 。因为，“申不害变法”虽然使得韩国在短时间内，国势得以增强，但并没有使韩国得以长期的强盛下去。而也就是“申不害变法”之后，韩国则又重新走回了过去的老路。
【申不害变法为何没能让韩国持续地强盛？它与商鞅变法有何区别？】

申不害变法为何没能让韩国持续地强盛？它与商鞅变法有何区别？

猜你喜欢