为什么1929年的经济危机引发了世界性的大萧条？( 二 ) _小知识

理解这个不雅点的关头就是利率，因为货泉扩张导致现实利率低于天然利率，这就半斤八两于送钱给企业家冒险投资，诱导企业家做犯错误的出产决议计划。
关于大萧条，还有一个闻名的诠释来自弗里德曼。弗里德曼写了一本巨著《美国货泉史》，此中专门有一章阐述大萧条。他得出的结论也与凯恩斯相反，而且他还否认了凯恩斯有用需求不足理论。
他拿出了美国汗青上的储蓄和消费数据做阐发，发现从持久来看，美国的储蓄和消费比例是不变的，几乎是恒定不变的，并不存在凯恩斯所说的边际消费倾标的目的递减。
这个怎么理解呢？其实从突发性来说，我们或许都存在边际消费倾标的目的递减的环境。好比，有一个通俗收入的人俄然赚了一大笔钱，他的消费投资比例就会发生很大转变，之前大部门收入用于消费，之后会有一大笔用于投资。
可是，整个社会的财富是逐渐递进的，并不会像小我一样俄然增添。用个别的突发性个例，推及到整个社会并不合适，这就是凯恩斯理论的一个缝隙。
弗里德曼经由过程数据和阐述，否认了凯恩斯的有用需求不足理论。当然，并不是说有用需求理论都错了，其实这个理论是针对短期行为的，而不是弗里德曼所说的持久。
凯恩斯说过一句名言， “从持久来看，我们都是要死的” 。这句话是嘲讽那些只看持久，掉臂短期问题的经济学家。凯恩斯是一个极端适用本家儿义者，他脑筋伶俐，也很轻易认错，发现理论有问题当即调整，他很擅长针对短期而改变。这是一个鼎新家、政治人物的杰出素养。
我们接着看弗里德曼怎么说。弗里德曼认为，美联储应该为大萧条负本家儿要责任。这个不雅点概况上与奥地利学派相似。但具体原因却截然相反。
弗里德曼认为，大萧条的原因不是美联储刊行过多货泉，环境恰好相反，是美联储采纳了收缩政策，导致货泉稀缺，经济通缩，银行资金不足遭遇挤兑，从而大量破产，整个金融系统陷入信赖危机，经济系统瘫痪。
从后来的经济政策来看，当经济危机到临时，当局财务部一般采用凯恩斯的有用需求不足理论，选择扩张性的财务政策；央行则采用弗里德曼的研究，采纳扩张性的货泉政策，避免经济收缩。 2008年经济危机时，美国财长盖特纳和美联储本家儿席伯南克就是这样联手救市的。
可是，凯恩斯和弗里德曼是否诠释清晰了大萧条的当作因呢？
回首上面，其实凯恩斯的第二个问题，乘数效应问题还没解决，弗里德曼将目光存眷到货泉及金融范畴。其实，若是将乘数效应与货泉及金融相连系，就能更进一步地触碰着大萧条的底层暗码。
到了1929年大萧条期间，列国经济危机已经呈现出金融化的特点，换言之，经济危机的本家儿要表示形式由本来的过剩性危机，改变为金融危机。

凯恩斯的有用需求不足理论，更多逗留在过剩性危机时代的思维，没有深切到金融危机的素质。所以，他的乘数理论在传统实体经济里很难诠释的通，但若是放到金融市场上，尤其是货泉市场上，就可以或许揭开大萧条的谜底。

【为什么1929年的经济危机引发了世界性的大萧条？】1929年这场经济危机，由金融危机激发，金融海啸以壮大的势能摧毁了实体经济，导致市场自我调节机制断裂，从而激发大萧条。当然，这是一种宏不雅的理解，为了更深切更具体，我们先往返顾一段经济金融化的汗青。

为什么1929年的经济危机引发了世界性的大萧条？( 二 )

猜你喜欢