亲密关系中，该有多少隐私？( 三 ) _小知识

05.
那么，在亲密关系中，我们要若何兼顾坦诚和隐私呢？
谜底是：我们要按照关系的亲密度来对待坦诚和隐私。
若是关系不太亲密，我们建议：
先让渡本身的鸿沟，测验考试从头成立起根基的信赖后，再谈隐私。
关系亲密度的下降可能与缺乏信赖有关(Arikewuyo, Eluwole & ?zad, 2020)，若是在这个时辰，您还在对峙本身的隐私，不给对方看手机，会让您更无法获得伴侣的信赖，也达不到您想要的感情亲密。
在这样的环境下，我们面对的选择并不是要拥有完全或部门的隐私，而是我们愿意在多大水平上抛却本身的隐私，以换取伴侣的信赖和感情上的亲密。
好比，本来您不愿给ta看本身的手机，此时您本家儿动让对方查抄本身的社交账号，并不料味着您没有了隐私，而是临时选择放下部门的隐私，让对方查核关系中的信赖。
在成立起根基的信赖之后，您可以朴拙具体地表达对隐私的需要。
若是您想让关系更亲密，我们建议：
更多地尊敬彼此的隐私，存眷朴拙的立场而非坦诚的水平。
一段真正的亲密关系不是两小我当作为一体，而始终是两个个别之间的亲密关系，每小我都拥有本身怪异的个性，连结这种个性需要必然水平的隐私。
当我们更多地去存眷伴侣的朴拙立场，而不是以本身对坦诚的期望去要求对方，伴侣也会感触感染到您的关心和共情。
而尊敬隐私，半斤八两于在告诉对方，您看到了对方的朴拙，相信ta对本身没有隐瞒，所以您们都可以有私家空间去做本身想做的工作，您但愿对方继续成长本身的乐趣和个性，也器重这段关系。
由此可见，真正主要的，是坦诚或隐私背后，那些为对方和两边配合好处所做出的考虑，以及能让您们的关系变得更亲密的考量。
以上。

References：
Arikewuyo, A., Eluwole, K., & ?zad, B. (2020). Influence of Lack of Trust on Romantic Relationship Problems: The Mediating Role of Partner Cell Phone Snooping. Psychological Reports.
LaFollette, H., & Graham, G. (1986). Honesty and Intimacy. Journal of Social and Personal Relationships, 3(1), 3-18.
Lombardi, D., & Ciceri, M. (2016). More than defense in daily experience of privacy: The functions of privacy in digital and physical environments. Europe’S Journal of Psychology, 12(1), 115-136.
Pedersen, D. (1997). Psychological Functions of Privacy. Journal of Environmental Psychology, 17(2), 147-156.
Sprecher, S., & Hrick, S. S. (2004). Self-Disclosure in Intimate Relationships: Associations With Individual and Relationship Characteristics Over Time. Journal of Social and Clinical Psychology, 23(6), 857–877.
Winnicott, D. (1958). The capacity to be alone.

以上内容就是亲密关系中，该有多少隐私？的内容啦，希望对你有所帮助哦！

亲密关系中，该有多少隐私？( 三 )

猜你喜欢