脑机接口能让我们和人工智能融为一体？( 五 ) _小知识

全脑接口的撑持者争辩论：“将来总会有一些曩昔的人难以相信的普适手艺呈现……人老是低估人类的群体力量。 ”此话虽有必然事理，但我们不克不及把可能性绝对化当作必然性。尽管人的群体聪明无与伦比，手艺的成长也经常出乎一般人的预料，可是这并不等于说无论什么样的设想必然都能实现，出格是在有限的时候内实现。
笔者不雅察到一个有趣的现象，那就是在关于揭开脑的奥秘方面，神经科学家往往很是谨严，而手艺专家则往往心雄万夫、气冲斗牛。这可能是手艺专家对脑不敷领会的缘故，“蒙昧者无畏” 。其实，马斯克本人也说过：“没有对手艺的充实理解，我认为很难做出准确的决议计划。 ”[4]他也认可本身是团队中对神经科学领会起码的人，那么由他来对整个项目作出决议计划是否准确呢？
在Neuralink开办之初，知名科技博客Wait But Why的博本家儿厄本（Tim Urban）受马斯克的邀请，到该公司做过长时候的拜候，并与其创始团队的大部门人进行了深切扳谈。据此履历，厄本撰写了一篇长文。 [4]
他在博文中说道：“AI 会自交运行，因为与人的对话太慢了。通信的速度越快，您与 AI 的连系度就越高——通信的速度越慢，连系度就越低。我们与 AI 的连系越差——AI 越自力——它变节我们的可能性就越高。若是 AI 完全自力，而且拥有远远高于我们的智能，您若何包管它们的最优化功能不会与人类的好处相背？……若是我们实现了与 AI 慎密共生，AI 就不会自力出来——它会当作为您，而且与您大脑皮层的关系会近似于大脑皮层和边缘系统的关系。 ”“为了最小化来自 AI 的保存威胁，他（马斯克）的策略素质上是让 AI 力量变得‘平易近有、平易近治、平易近享’ 。 ”
And since Elon sees AI as the ultimate power, he sees AI development as the ultimate “play it safe” situation. Which is why his strategy for minimizing existential AI risk seems to essentially be that AI power needs to be of the people, by the people, for the people.
以上也许总结了马斯克开办Neuralink的焦点思惟，不外在笔者看来，这些话自己并不当作立。起首，人工智能并不是一个本家儿体，它并没有本家儿不雅性或自我不雅，既没有意识，更没有意志。而这些到今朝为止，这些特质都还只是脑所独有。然而，脑为什么会具有这些特质，科学家此刻还毫无所知，更谈不上让人造物具备这些特质。所以在可预见的将来，人工智能只能是一种东西，其为善或为恶都只取决于利用它的人。笔者赞成一些人工智能专家的不雅点，底子不该该成长有自我意识的人工智能，况且底子还谈不上存在成长的可能性。
退一万步讲，即使人工智能有了自我和意志，马斯克开的药方也解决不了问题。他一厢情愿地认为，只要人和人工智能融合起来，人工智能再壮大也是人的一部门，受到人的节制。现实上，若是两者结合，一强一弱，极有可能是强者占本家儿导地位。马斯克既然担忧人工智能跨越人类，那么两者融合的成果未必不克不及是人工智能当作为结合体的魂灵，人则当作了傀儡，当作了人工智能的东西。其他没有和人工智能融合的人，则沦为这种结合体的奴隶或宠物，这种命运与当作为人的奴隶并没有多大区别。至于马斯克说到，只要让所有人都和人工智能融合就可以就可以避免这种危险，也纯粹是痴人说梦。统一时候实现所有人的人工智能融合是不成能的。考虑到一起头时植入全脑接口必订价格昂贵，必定是少数像马斯克这样的富人才能承担，这样催生出的优势集团将有能力统治芸芸众生，这种前景和马斯克所惊骇的人工智能专制同样恐怖。

脑机接口能让我们和人工智能融为一体？( 五 )

猜你喜欢