撕逼、人肉......网上戾气越来越重，我们该如何保护自己？( 二 ) _小知识

而分歧立场背后，是分歧好处群体的明枪暗箭。 Ta们都想吸引更多流量，让合适自身好处的谈吐传布得更远。而极端的声音因为它简单清楚，需要的认知当作本少(Prooijen & Krouwel, 2019)，当作了它们堆积人群的东西——“中国女权就是一群可骇分子”，就比“请分清女权和女拳”更轻易获得点赞。

02.
我们也为了知足本身的心理需求，本家儿动选择极化
最直接的需求是缓解认知掉调（Cognitive Dissonance）。
我们听到和本身立场纷歧致的不雅点时会感应严重、焦炙，这就是认知掉调（Festinger, 1957）。为了缓解这种感触感染，我们往往倾标的目的于只和不雅点相似的人交流（Chen & Fu, 2017; Lazarsfeld & Marton, 1954），而这会让我们走标的目的极端——因为必定不会遭到质疑，我们在讲话时不再深图远虑，而是越来越坚信本身信仰的必然是对的，更难容忍分歧的声音（Stroud, 2010）。
好比，我有一位伴侣因为恐育，与一些丁克博本家儿互关，聊的都是生孩子的风险。久而久之，再碰到生育话题，她几乎完全不考虑生育可能的益处，而是前提反射一样认为，生育就是百害而无一利。前段时候，看到应采儿在节目中说“Jasper就是她的作品”，她直接炸了，对原本还挺喜好的应采儿怒转黑。

（这位伴侣之前的微博转发，以及对应采儿转黑的微博。截图已颠末本人赞成）
而更主要的是，我们会为了获得归属感走标的目的极端。
拥有“同样的声音”正在代替地缘、家族，当作为维系人际关系的纽带。也就是说，我们很可能为了维系这个纽带，举起极端的大旗。
看到有人怼lo娘，怼汉服，同样喜好标致小裙子的您，会由着对方骂吗？
看到有人骂同性恋“有病”，同样身为性少数群体，您会不奋起而撕之吗？
回怼的力道越大，我们越感应本身和群体慎密联系，感应本身被群体采取和庇护。我的一位酷儿伴侣告诉我：“我知道极端欠好，但有时辰我甘愿极端，也不想‘变节’伙伴” 。
归属感还会反过来助长极端。
因为一旦确认本身归属于某个群体，我们就可能不依靠本身，而是依靠群体中其他人的观点决议本身的立场（Sunstein, 2005）。也就是说，即使您没有亲眼看到自家爱豆被diss，也可能因为此外粉丝告诉您爱豆被diss了，而不假思考地发帖骂归去。因为人会相信所属的群体必然是好的，事实是什么并不主要。
看到这里您可能会想：网上那些人极化、撕逼，跟我有什么关系？我又不介入。
但我想说的是，极化的危险可能波及到每一小我。当越来越多人动辄互骂、攻讦，我们将逐渐健忘何为理性暖和地会商。慢慢地，我们作为一小我的客不雅、自力思虑的能力会损失，社会将被非黑即白、非对即错占有，无法采取多元和共存，每小我自由发展的空间，也会跟着塌缩下去。
03.
若何庇护本身不受极化的危险
最直接的方式是不听、不看、不睬会。
因为只要我们介入了骂战，我们就是在给极端进献流量。 Ta们会踩着我们的肩膀获得更持续的存眷，被越来越普遍地听到。
但更底子的应对方式，是每小我都可以或许做出尽力，避免当作为极化的一员。
我们可以一路测验考试下面三件事：

撕逼、人肉......网上戾气越来越重，我们该如何保护自己？( 二 )

猜你喜欢