猪脑可以复活,是否意味着停尸房中的尸体还没有死亡?一部分细胞

科学的发展会令一些问题变得更加复杂,比如死亡 。
死亡是每个人的必经阶段,它令人恐惧,但又十分简单,千百年来,人们对于死亡这件事都没有任何争议,但现在不同了,科学的发展令我们产生了一个新的疑问,那就是如何定义死亡 。是以心脏停跳作为标准,还是以大脑死亡作为标准?已经被确认死亡的人,是否还有复活的可能呢?“人死不能复生”,这在以前是绝对的真理,但现在这个真理却受到了挑战,就在2022年初,科学家们就在一头猪死亡后一个小时,利用灌注系统将其复活了,不仅猪的心脏重新开始跳动,它的大脑也重新开始运行并恢复了部分功能
是什么样的系统可以让生命死而复生?
耶鲁医学院的科研人员将这套系统命名为“OrganEx” 。OrganEx是由一套循环监测传感器、过滤器以及泵所组成的灌注系统 , 其核心部分就是离心泵与脉冲发生器,连接后能够提供生理性压力波动 。实验开始后,科研人员将死亡一小时的猪与系统进行连接,通过系统将液体药物输入猪的体内 。当液体被输送到猪的所有器官之中后,有趣的情况出现了,猪的心脏直接恢复了跳动,之后,其它身体器官也逐步恢复了部分功能,其中就包含猪的大脑 。死而复生 , 人类真的做到了?这是实验的确在一定程度上证明了死亡是可以逆转的,但与我们心中所想的死而复生还是有所差距 。

猪脑可以复活,是否意味着停尸房中的尸体还没有死亡?一部分细胞

文章插图
缺氧会导致大脑发生损伤 , 而缺氧时间过长则会导致大脑出现不可逆的损伤 。
虽然这只猪在死亡一小时后,大脑功能得以部分恢复 , 但绝不意味着它能够变得像死亡之前一样,所以这并不是我们所想的那种死而复生 。虽然不是真正意义上的死而复生,但却引发了我们的另一个思考,那就是死亡该如何定义 。如果说机体能够在死亡后一个小时恢复功能,那么是不是可以说被推到停尸房中的尸体实际上并没有真正死亡呢?的确 , 从某种角度来说,在我们被宣布死亡之后的一定时间之内,我们的身体其实并没有完全死亡,或者说没有“死透” 。
不论是以“脑死亡”还是“心脏停跳”作为死亡判定的标准,在被宣布死亡之后 , 我们身体内的一部分细胞仍旧是存活的 。
比如肾脏细胞的死亡时间大概在2个小时左右,而肌肉细胞至少能存活2个小时,有些人的肌肉细胞甚至可以坚持8个小时以上 。如果你曾经在亲人去世时陪伴在侧 , 你可能会看到过类似的情形,亲人明明已经去世十几分钟,但手脚突然出现了活动,这就是因为人体的肌肉细胞还没有死亡 , 而我就亲眼看到过这样的情景 。不过肌肉细胞还不是生命力最顽强的,我们的汗腺在死亡24小时之后仍旧能够发挥功能,如果此时为其提供肾上腺素 , 它依旧能够发汗 。
由此可见,即便尸体已经被推入了停尸房,但并不意味着它已经“完全死亡”,因为在这具尸体之中还有一部分身体细胞是活着的 。
虽说如此 , 但对于死者而言,这已经没有任何意义了,因为无论是多么顽强的细胞 , 此时也只是在苟延残喘,等待它们的结局只有一个,那就是与这具身体一同死亡 。对于死者而言没有意义的事情 , 对于生者而言可就意义非凡了,因为能够复活身体器官意味着那些等待器官移植的患者又多了一份希望,这也是科研人员进行相关研究的意义所在 。人体器官供体短缺是一个世界性的难题,一方面是因为器官捐献者数量有限 , 另一方面则是因为捐献器官的保存时间是十分短暂的 。
心脏的保存时间只有5个小时左右,肝脏大概可以保存14个小时,肾脏的保存时间在24到48小时之间 , 眼角膜的保存时间较长,但也不会超过48小时 。
【猪脑可以复活,是否意味着停尸房中的尸体还没有死亡?一部分细胞】可见,如果能够通过研究复活已经死亡的器官,让其恢复部分功能成为可供使用的供体 , 这无疑是等待器官移植患者的福音 。不过这项实验目前还仅限于在动物身上进行,要用到人身上还面临着许多问题,其中也包含伦理道德风险,因为如果能够实现器官复活,那么首先应该考虑的是复活死者,然后才是等待器官移植的患者,但让死人复生,这显然违背自然规律,恐怕很难被人接受 。

猜你喜欢