上市公司盈利不少但只拿很少钱分红，几十年如此，请问是否合理？ _生活知道

上市公司有盈利但只拿很少的钱出来分红，几十年都是如此，这样的分红绝对是不合理的，这种铁公鸡上市公司一定要进行处罚或者被强制退市。
A股已经发布了一些关于上市公司进行分红的制度，但往往有些上市公司完全有分红的能力，但依旧无视A股的分红制度股票溢价是营业外收入吗，把盈利的钱紧紧的握在手里，经历几个弯之后上市公司赚的钱又进了大股东口袋，这类公司的上市纯属是为了圈钱，根本不会回馈股东，因此而不合理。
为何对于有些上市公司盈利不少，但拿出很少的钱出来分红，这种做法不合理呢？真正想要弄明白这个问题，下面通过一个案例和两大理由来举证不合理之处。
举例子
某上市公司每年净利润在1个亿以上，但这家公司每年都是只拿出500万利润出来分红，另外的9500万利润放入公司账户躺着吃利息，或者暂存在公积金账户里面，等公司需要资金弥补的时候，把这些利润拿出应急。
对于一家上市公司每年净利润在1亿以上，只拿500万元出来分红，结果每年分红是每10股派0.1元（含税）意味着持有这只股票的人，每年每股分红不足1分钱，这种分红要不要都没区别，相当的不合理。
理由一：根本没有按照A股市场的分红制度进行实施分红，相关分红制度已经很明确，最起码要拿出30%的净利润进行现金分红，用来回报给所有股东。
但是有赚钱能力的上市公司，每年只拿出5%的净利润来分红，明显是违背A股市场的分红制度，因此，对于有分红能力的铁公鸡上市公司，这种分红行为铁定是不合理。
理由二：股民买入某上市公司的股票，就是这家上市公司的股东，既然是这家上市公司的股东有权享受股票的分红；而作为公司的一名股东，应该享受到上市公司的利润分红收益。
除非对于一些上市公司股票溢价是营业外收入吗，确实没有赚钱能力的，连公司自身资金都是周转非常困难的，没有分红能力是认栽；但有分红能力，把每年的净利润躺在公司账户睡觉，这类上市公司的行为是绝对不合理。
汇总
通过上面一个例子和两大理由，已经完全可以举证上市公司有明显的赚钱能力，但拿出很少一部分的钱来分红，这类上市公司的行为是不合理，也是不值得提倡的，应该要受到一定的处罚或者被退市。
【上市公司盈利不少但只拿很少钱分红，几十年如此，请问是否合理？】民间有句话这样说的“有福同享，有难同当”既然股民是上市公司的股东之一，有权享受每年净利润的分红，所以不把净利润分红给股东的，这类上市公司的行为都是非常不合理。
本文到此结束，希望对大家有所帮助！

上市公司盈利不少但只拿很少钱分红，几十年如此，请问是否合理？

猜你喜欢