存100万5年后只剩1块，银行被骂冤不冤？ _生活知道

存100万5年后只剩1块”，光看这个标题的话，这银行就是被骂死，那都是应该的事。
但如果网上去搜搜看这整件事的报道或者法院的判决书的话，就会发现，这100万元，不是说在银行存着存着，莫名其妙就消失不见的。而是一个叫田某的女子，在一段时间内，分多次取款取走的。
从法院的判决来看，既然让银行赔付这笔资金了，那就说明银行的操作流程、或者规章制度是存在漏洞或者风险的。
但从常理来说，这么一笔钱，五年内被他人多次取走银行卡密码忘记了怎么取钱，而本人却不知晓，这也是很少见的吧？
第一，取钱最起码要有银行卡(存折)和密码吧？没有的话，不可能取走钱的。
而当取款金额达到五万时，银行是要求取款人提供相应的身份证的。(本人和代理人)
拿不出身份证，怎么取款？
而网上的报道我看了一下，说是田某分多次取款。个人猜测银行卡密码忘记了怎么取钱，这人也知道要身份证，所以分多次取款。因为不满五万就不需要身份证了。
但密码，肯定是需要的。
这就说明，田某是知道银行卡密码的，而且有办法能拿到银行卡，去银行取款。
所以，这件事其实不是银行吞了这100万，而是存在银行的100被别人取走。
个人觉得，这种事存款人本人不太可能一点都不知晓，或者说自己存在泄露密码和遗失银行卡的情况。

文章插图
(而且其本人也存在伪造存折的情况，对于存款的具体情况说之不清。)
而对于那位取走钱的田某，既然知道钱是这个人取走的，怎么没让这个人赔钱呢？
说实话，具体什么情况，我看着也有点糊涂。
但现在法院判了银行赔钱，那其中银行必定是存在责任、漏洞、制度上的缺失。
不管什么原因，也不管银行是不是被“坑”，也不管存款人本人到底是否存在自身的问题。
我只知道，这件事情一出，银行的风控会变得更加严格，对于工作人员的日常工作会更加严格。
银行一向给大众的感官不好，很大一部分原因就是店大欺客、死板、不知道变通。
而这，正是各种事情、各种漏洞、各种制度上的缺失造成的。
简单来说，就像是打补丁一样，堵住各种风险漏洞。所有的一切，都按照规定办事。
这对客户而言，即是一种保障，也是一种大家常说的“死板” 。
个人想法，不喜勿喷，谢谢。
【存100万5年后只剩1块，银行被骂冤不冤？】本文到此结束，希望对大家有所帮助！

存100万5年后只剩1块，银行被骂冤不冤？

猜你喜欢