余额宝辩论赛：是否应该被取缔？ _生活知道

上周五，央视证劵资讯频道执行总编辑兼首席新闻评论员钮文新，发表的一篇关于余额宝是“吸血鬼”、典型的“寄生虫”博文引起巨大反响，随后支付宝迅速在官方微博作出回应，而阿里小微金融服务集团高层也出面公开反驳，一场余额宝是否应该被取缔的辩论大赛就此展开。
从钮文新的博文中来看，呼吁“取缔余额宝”其理由大概主要是以下两点：一是余额宝并未创造价值，而是通过拉高全社会的经济成本并从中渔利，所以说它是趴在银行身上的“吸血鬼” ，典型的“金融寄生虫” ，它冲击的是整个中国经济安全，不仅是提高了中国实体经济的成本，也提高了最终的贷款客户的成本，而整个中国实体经济、也就是最终的贷款客户将成为这一成本的最终买单人；二是如同日本这样的高储蓄国家监管机构是不允许余额宝这样的产品出现。
对于钮文新的观点有赞成的，但是根据微博以及媒体观点来看大部分都是持反对意见，认为钮文新的说法不切实际，没有理论依据，在余额宝之前的银行理财产品也是层出不穷，何不取缔？而支付宝方面也展开相关的舆论反驳。
余额宝只是把从投资者那里收集起来的钱借助天弘基金投入到银行间拆借市场，让投资者获得20倍于银行活期存款的利率，而阿里河天弘基金从中收取相关的管理费用而赚取佣金。这里多赚的钱就是挤压了银行的超额利润，其实就是将钱在银行循环转手一圈，但是赚取的利息要比以前多得多，但这并不足以撼动整个中国经济安全。
据数据显示，截至2014年1月末余额宝是p2p平台吗，整个中国货币市场基金总规模为9,532亿元，与47.9万亿的居民存款、103.4万亿的全部人民币存款总额相比仍然非常?。?与居民存款余额之比为2.0%，与全部人民币存款余额之比为0.9%，不到百分之一。
即使与总规模约10万亿元银行理财产品相比，货币市场基金也不到其总规模十分之一。很难想象，货币市场基金会对市场整体利率水平产生巨大的影响，会“严重干扰利率市场” 。
日前，阿里小微金融服务集团首席战略官舒明直接回击，小微金服推出余额宝初衷只是想给大家放在支付宝里的钱提供一种合理合法且稳定的收益，并不会对市场利率、房贷利率产生影响，也不会拉高全社会的融资成本，让用户贷不到款，加不了薪，这只是有人对余额宝们一个有意无意的“误解” 。

文章插图
对于钮文新的第二个观点，业内人士认为，由于发达国家既不存在利率管制，更不存在金融业对民间资本的所有制歧视。在这样的金融体系下，余额宝没有太大的生存空间。显然，该受到谴责的不是余额宝。
同时，日本没有“余额宝”的出现，很大程度上是建立在日本资金流向相对合理，经过上世纪80年代房地产泡沫后，资金致力于向出口型企业提供服务。
对于业内人士还是支付宝方面的回应，钮文新始终坚持认为，余额宝严重干扰了利率市场，严重干扰银行流动性，严重拉高实业企业融资成本，从而加剧金融和实业之间的恶性循环，严重威胁中国的金融安全和经济安全。
钮文新今天下午又在微博中发布一篇博文《回应挨骂》回击那些反驳他的观点，他认为，判断市场问题，我们不仅需要从参与主体各方利益的立场出发，同时还需要有一个更重要的立?。?那就是：国家宏观经济利益的立场。我之所以呼吁“取缔余额宝”，正是出于国家宏观经济利益的立场。他还强调，余额宝这是绑架公众利益、并打着改革的旗帜干坏事，政府应该介入。
他指出，中国的利率现在不应该这么高，银行存款利率上涨，必然引发贷款利率上涨余额宝是p2p平台吗，贷款利率上涨推高企业生产成本，最终必然反映到所有商品价格上。而中国经济下行压力已经非常大了，国际经济的不稳定也正在冲击着中国经济安全。
针对这场“余额宝是否该取缔”的辩论，速途研究院丁道师认为，很多事情本没有对错，只是看站在哪个立场去思考问题。要有自己独立思考的能力，不要被网络上流传的一些观点所局限了自我思想的延伸。
日前，据有消息透露，证监会已多番召集主要基金公司的一把手们，专门提示风险问题。一份监管文件不日将会下发，这份文件不仅会对货币基金投资协议存款做出限定，还可能将对货币基金是否过度竞争、过度服务做出监管。
【余额宝辩论赛：是否应该被取缔？】本文到此结束，希望对大家有所帮助！

余额宝辩论赛：是否应该被取缔？

猜你喜欢