怎么看待“乐不思蜀”的刘禅，大智如愚还是大愚若智？ _生活知道

历史上教科书上，刘禅一直被定义为软弱无能、贤愚不辨的傻子。其评价以“扶不起的阿斗”、“乐不思蜀”最为着名，但是历史常常是后人涂脂抹粉的结果，如果刘禅真是一个昏聩无能的反面人物,又如何可能当了41年太平皇帝，在任期间国内政治相对于不乱，投降逊位以后得善终呢？
结论只有一个：刘禅不聪慧，但至少不蠢！
?
刘禅任帝总计41年,是三国时期所有君王在位时间最长的一个。刘备临终托孤时，刘禅只有17岁，为避免刘禅败家，刘备特地吩咐:“汝与丞相从事,事之如父。”
刘禅遵守遗命，事无巨细都交给了诸葛亮，“以父事之” 。大权独揽的诸葛亮并未因而掉以轻心，相反派董允为统宿卫亲兵，时刻监视刘禅一举一动。在《前出师表》里更是如父亲一般，严厉教训刘禅“远小人” ，隔断刘禅与外廷的一切联络，维持自己绝对权威同时，对这位“傀儡”儿君维持警惕。
反观刘禅在诸葛亮执政期间，从未和诸葛亮产生任何冲突，除了了日常吃喝玩乐，一没做丧尽天良的事情，二没干扰诸葛亮政令。即使对北伐不支持，也从未提出坚定的反对意见，全方位支持了诸葛亮的各项决议。仅仅这一点，刘禅就要比许多色厉内荏，自作聪慧的君王强许多倍。
对于北伐,刘禅无比清楚三国的实力，蜀国根本没法克服魏国，不止一次委宛地规劝诸葛亮说:“相父南征,远涉艰巨;方始回都,坐未安席;今又欲北征,恐费心思。”诸葛亮一死,刘禅立刻休止了空耗国力、劳民伤财的北伐。
刘禅不傻，他知道自己的能力不如诸葛亮，索性就把权力连同信任一块儿交给了诸葛亮，维持蜀国高效不乱的政治局面。虽国力最为薄弱，但头头是道。诸葛亮死后,继续延用诸葛亮的措施,重用诸葛亮所提拔的人。谯周和董允上书劝谏刘禅，一样的内容如果换作孙权和曹丕，早就一怒之下砍了两位大臣的脑袋。但刘禅不理会也不朝气。虽不能从善如流，但能不妄杀大臣，仍然难能宝贵。
在人事任免上,刘禅也表现出过人的一面。鉴于以前的丞相制权利过大。刘禅取缔了丞相一职，以费祎为尚书令和大将军,以蒋琬为大司马，互相制约，互相牵制，以奥妙的政治平衡，掌握着终究的权利。杜绝了魏国被司马懿篡位的事件产生。这一高明的政治举措如何多是智商低的人做得到的呢?
再说当曹爽与司马懿争权被杀后，曹家一系基本被革除干净，夏侯霸潜逃到蜀国，面对曾经的夙敌，刘禅涓滴没有由于夏侯霸父亲夏侯渊被黄忠所杀而影响，而是轻描淡写，宽慰心惊胆战的夏侯霸:“你父亲的遇害,非我祖先所为。”简简单单就把陈年旧仇抹得干干净净，让夏侯霸安下心来。
曹魏兵临成都城下，虽气概汹汹，但以成都的物质和兵力贮备，完整可坚守城池子等待救兵到来。但刘禅无比清楚此时蜀国大势已去，即便苦苦支撑，也不过苟延残喘，徒劳损失无数生命而已。一旦城破紧跟起来就是报复性的屠城。与其百姓遭殃，还不如开门投降。自己背上了卖国的骂名,却顾全了满城百姓的生命。
【怎么看待“乐不思蜀”的刘禅，大智如愚还是大愚若智？】亡国之君等于把生命拱手交到别人手里。此时的刘禅只有一个目的，活下去。为了达到这个目的，他必需装憨卖傻，坚决不让司马昭起疑心，在表面的麻痹和愚懦的暗地里,躲藏着过人的狡猾和机灵。用出色的演技骗过了狡诈的司马昭。
这是一场只有聪慧人材能活下去的博弈！不少人觉得刘禅没皮没脸，但若刘禅不这样做，他能活下来吗？显然是不能的。
一句“其间乐,不思蜀”，让给司马昭和所有人同样，彻底把刘禅看成为了傻子。杀一个傻子不能带来任何益处，所以司马昭留下了刘禅的性命，更没想到这个“窝囊废”比自己还多活了几年。
历史就是这样，所有的评价都是后人基于“有色眼镜”的判读，而不是设身处地站在当事人的角度去思考问题。公允的说，刘禅确切不是优秀的君主，没有任何政治建树，但作为普通人，刘禅又是优秀的，明知不可无而不为，顾全了自己，并让
以上就是朝夕生活（www.30zx.com）关于“怎么看待“乐不思蜀”的刘禅，大智如愚还是大愚若智？”的详细内容，希望对大家有所帮助！

怎么看待“乐不思蜀”的刘禅，大智如愚还是大愚若智？

猜你喜欢