“其”字能作主语吗？“所”字结构一定组成名词性短语吗？ _生活知道

最近几天，终于重读到《古文观止》卷四战国策选文的最后一篇了。我发现，初读比重读更为容易一些，由于，重读会想得更多。
《宋玉对楚王问》一文中，有几个句子中的“其”字，着实使人费解。
原文为：客有歌于郢(yǐng)中者，
《史记刺客列传》有一句是“
《左传僖公二十三年》：（重耳）对曰：“若以君之灵，得反晋国，晋楚治兵，遇于中原，
【“其”字能作主语吗？“所”字结构一定组成名词性短语吗？】那么，“其”字到底能不能作主语呢？
我现在偏向于认为，文言语法，总结的是大部份时候的用法，其实不能涵盖所有的文字。一方面，总结语法的语法家们，每一一个都不能掌握所有的材料，由于当初他们只能靠记忆，并无电脑可用来检索。等到今天有电脑能够检索了，却并无人去做总结。或者，有人愿意去做这个工作，但可能其实不具备条件。另外一方面，有无可能，这些规律以外的语言现象，是古时候某些作者的毛病呢？
这也让我想起此外一个问题：我一直笃定“所”字结构应当视为一个名词性词组。但直到最近，我看到一些研究，方才觉悟，有时候， “所”字结构也拥有动词属性。
最典型的例子就是《触讋说赵太后》一文中的“恣君之
最初，我把“所使”当作“所”字结构，直译为“听任您的使唤他的办法”，意译为“随您如何使唤他” 。
然而，如果把这句话中的“所”字看做是一个结构助词，其作用是强调动词“使”，那么句子变为了“恣君之使之” 。其中，前“之”是一个取缔主谓独立性的助词，后“之”是“所事”的宾语“他” 。
句子可直接译为“任凭您支使他”，其中“任凭”是谓语，“您支使他”作“任凭”的宾语。
这样解释，是否比把“所”字结构当作一个名词性词组更为适合呢？
这算不算信仰坍塌呢？原来，“其”字在上古，也是可以作主语的；“所”字结构也是可以作动词的。
现在，我开始转变自己的观念，同时也变得谨慎小心起来，即：先辈们总结的规律还是颇有用的，但同时，生动的文字自身更要尊重，不能削足适履。
这是否人们常说的“江湖越老，胆子越小”呢？
下列是题外话。
我有时候想，如果张益唐终究没有做出这两个成果，他会后悔自己这一辈子吗？
最后，我发现文中居然提到张益唐喜欢读《古文观止》。我不知道作者为何一定要强调张先生优良的古文功底，莫非古文好还能帮助他思考旷世困难？
以上。
以上就是朝夕生活（www.30zx.com）关于““其”字能作主语吗？“所”字结构一定组成名词性短语吗？”的详细内容，希望对大家有所帮助！

“其”字能作主语吗？“所”字结构一定组成名词性短语吗？

猜你喜欢