中国科学家在知识，尤其是食品安全方面，非常勇敢。 _食品安全知识

【中国科学家在知识，尤其是食品安全方面，非常勇敢。】 中国科学院士，又在使用其非常不成熟的科学知识，来评估中国的食品安全性（见下文）。中国科学家在知识，尤其是食品安全方面，非常勇敢。
为什么这样说，中国的科学院院士又在使用其非常不成熟的知识，来评估中国食品的安全性呢？
这绝对不是我胡乱瞎扯。中国，甚至现在全世界的科学家，如果在生命科学方面非常成熟的话。那为什么，中国每年产生大量的畸形婴儿，他们应该是知道原因的。而且，医院不仅每天在增加大量的畸形婴儿，呈现上升趋势。例如，先天性婴儿脑瘫，自闭症，没屁眼，肌肉先天无力，先天性甲状腺功能缺失等等。如果你问任何一个中国的科学家（中国最高级的医生），他们估计都是两眼摸黑，中国的科学家对这些问题，为什么如此缺乏科学经验，因为，他们的确在这些方面，非常的无知。他们不仅对这些疾病，束手无策，可以上说是无能无力。但在食品安全评估方面，中国的科学对自己上面这些知识的无知，却想不起来了。在对中国食品的安全评估方面，他们大声呵斥其他人，不仅要把自己打扮成专家的样子，甚至还要把自己打扮成神的样子，说别人不懂科学。
于是，搞了几天转基因的人，就充分利用自己的知识，大肆卖弄自己的转基因的知识。如果中国的科学家，真的在转基因方面很懂，那你先开发转基因，把痛风治好。中国大量的痛风患者，这个钱，你不想赚了。你却一定想拿全国人民是生命安全，开国际玩笑。中国转基因科学家，不是一般的缺德，是非常的缺德
中国大量的疾病治疗不好，你们却说自己在人体生命科学方面，很内行。如果中国科学家不能够开发出大量的转基因药物，只能证明中国科学家在转基因方面，非常的不成熟。你们的转基因科学知识，如此不成熟，就偏要开始卖弄你那一大堆不成熟的转基因知识，还说别人无知。鬼又知道你的那些转基因知识，是怎么拼凑出来的。你们对中国人民的生命，能不能有一点点才慈悲心啊。
中国经济网北京3月27日讯（采访人员段丹峰）近日，有媒体报道称，国内一些企业在面粉中添加增筋剂，并称其分解物有毒性，建议禁止使用。那么主要成分为偶氮甲酰胺（ADA）的增筋剂是否有毒害？能否作为食品添加剂添加到食品中？本网采访人员采访了相关权威专家。
2月中旬，赛百味美国被曝光面包制品中含有一种名为偶氮甲酰胺(ADA)的工业发泡剂，引发媒体关注，赛百味中国声明称，中国市场食品中并不含有这一成分。之后星巴克中国承认，在华出售面包制品中含有偶氮甲酰胺成分，但表示这一食品添加剂符合中国食品添加剂使用标准。
中国工程院院士、北京工商大学副校长孙宝国在接受中国经济网采访人员采访时表示，偶氮甲酰胺是《食品添加剂使用标准》（GB2760）允许使用的食品添加剂，其功能是面粉处理剂，使用范围是小麦粉，最大使用量为0.045G/kg 。在小麦粉中添加偶氮甲酰胺，如果用量不超过0.045g/kg ，是符合国家标准的，无可非议。笼统地用动物源性食品的标准来衡量植物源食品是不科学的。

中国科学家在知识，尤其是食品安全方面，非常勇敢。

猜你喜欢