《三国演义》将诸葛亮进行夸张式的“神化”,为何人们却能接受

【《三国演义》将诸葛亮进行夸张式的“神化”,为何人们却能接受】提起诸葛亮,无数人城市翘起年夜拇指,仿佛他是神一样,无所不知,无所不克不及 。 尤其在《三国演义》里,有两个故事把他的聪明演绎到极致 。 一个是“空城计”,孤身一人吓退了司马懿数十万年夜军;一个是“草船借箭”,佯装狙击曹营,用稻草人引诱曹军射箭,解决了孙刘联军兵器不足的难题 。
“草船借箭”的故事本家儿要见于《三国演义》,而在《三国志》里却只字未提 。 这也就申明,这个故事是否发生在诸葛亮身上是可疑的 。 那我们就对比一下《三国演义》和《三国志》,看看事实是怎么回事,孰是孰非,颠末“理性”的审讯天然会内情毕露的 。

《三国演义》将诸葛亮进行夸张式的“神化”,为何人们却能接受



我们所熟知的诸葛亮形象本家儿如果经由过程《三国演义》被塑造出来的,此外还有戏剧、平话等 。 从传布学上来讲,可听觉化的工具的传布速度、传布力度远远优于可视化的工具 。 究竟结果在古代良多人都不识字,即即是识字的人爱看书的人也不会太多 。 是以存眷《三国志》的人除了专业人士以外,几乎无人问津 。
《三国演义》就纷歧样了,你别忘了,他还有别的一个名字,叫作《三国志通俗演义》 。 因为通俗嘛,所以它的传布路子就很是广,再加上戏剧、平话等传统公共传媒的火上加油,天然是家喻户晓了 。
《三国演义》将诸葛亮进行夸张式的“神化”,为何人们却能接受



我们且先看看《三国演义》的记录,《三国演义》第四十六回对于诸葛亮“草船借箭”的故事做了具体描述 。 这时辰,曹操已经灭失落了袁绍,同一了海说神聊方,可以说是“三分全国有其二” 。 孙权、刘备偏安一隅,不外是借了地舆位置的优势 。 这位“烈士老年末年,壮心不已”,“老骥伏枥,志在千里”的一代枭雄早就想南征同一全国了 。 于是在这一年,策动八十万年夜军,挥师南下,发布檄文,“愿与将军会猎于东吴” 。 面临来势汹汹的曹军,孙刘结当作联盟,共御外侮 。
面临敌我悬殊的场面地步,诸葛亮表示得镇静自如,仿佛早已当作竹在胸 。 于是登坛施法,标的目的上天借春风 。 在诸葛亮施展了“神通”之下,春风借来了,这时辰万事俱备,不欠春风了 。 可是还缺一样工具,就是箭 。 于是,趁着年夜雾弥天,他率领二十只战船,一路开到曹军寨前,擂鼓呐喊,搬弄曹军,做出一副佯装进攻的样子 。 多疑的曹操不敢轻举妄动,生恐有匿伏,便派弓弩手万箭齐发,一探虚实 。 成果就如许垂手可得的借到十万只箭,曹操知道受骗后气得七窍生烟 。 诸葛亮的这场奇策不仅挫败了气度狭隘、嫉贤妒能的周瑜的阴谋,也挫败了曹军的锐气,可以说是完胜 。
《三国演义》将诸葛亮进行夸张式的“神化”,为何人们却能接受



可是,汗青真的是如许吗?
《三国演义》只是一部汗青小说,具有良多虚构的当作分 。 此中的记录相较《三国志》而言,更为具体 。 这就怪了,按事理来说,越靠前的资料距离汗青越近,是以记得也就越清晰,为什么反而是一千年后的《三国演义》记得更具体呢?其实,中国的汗青年夜部门都是这个特点,晚出的资料记录的汗青更为具体 。 其实也很轻易想大白,不就像滚雪球一样,越滚越年夜 。 顾颉刚师长教师专门研究了这种现象,他将之称为“层累地造当作的古史”,就是说最初的汗青记录很简单,反而更靠得住,越到后来,你加一笔,我加一笔,像一个女子化妆一样,越化越完美,但也就逐渐掉去她的原本脸孔了 。

猜你喜欢