为什么最强大脑们都输给了人工智能？( 二 ) _小知识

第二轮选择中，王昱珩和小度分别选择了7号和29号嫌疑人作为答案，谁知，两个答案都出现了失误，并未识别出正确人物8号嫌疑人，将王昱珩逼到了或平或败的绝境。
在最关键的第三轮选择中，王昱珩从19、21、28号三个嫌疑人中选择了28号，而小度则准确锁定21号，而随着21号这个最终答案的揭晓，让王昱珩赛前那句宣言——“我不是名人堂中最优秀的选手，但每一次我都会是对手的滑铁卢”成为了这场比赛最大的讽刺。
尽管在赛后的总结中，王昱珩透露出了自己为了获胜曾提出对视频做出过加黑处理的要求，这成为影响他正确选择的最大障碍。而比赛的回顾中也揭示，王昱珩在第二、三轮嫌疑人的选择中一度正确，尤其在第二轮对8号嫌疑人的认定中，他选择的7号在身高、体型、样貌方面和8号几乎完全相同，远胜于小度识别的瘦子，但却在最终的选择上与正确答案失之交臂。
Dr魏的点评中，王昱珩其实是输在了情感的选择，面对同样的30个嫌疑人，小度实现的是概率运算，而情感因素却成为了左右人类选手认知的一项障碍。 “似曾相识”与第一直觉的碰撞，和现场的客观环境一起影响着选手的判断，最终让人类遗憾败北。
情感PK理性认知：人类输在了感情用事？
《最强大脑》的弟三次人机对战，最终被称作“水哥”的王昱珩败给了小度。但从基础事实上来说，《最强大脑》节目组选择的人机pk项目几乎都是机器的长项——传统图像识别和语音识别，再加上逻辑推理与模糊判断，两个项目组合来作为人机大战PK的项目，使得人类和人工智能都不具有绝对的优势，悬念会使比赛显得更加精彩纷呈。
在实际呈现的结局上，最强大脑在人工智能面前却显得如此不堪一击。这其中，客观因素是有的，即《最强大脑》科学顾问团首席顾问、北京师范大学心理学院院长刘嘉教授所总结的，小度和谷歌的阿尔法狗一样，是领先在世界前端的高科技，并不是玩具级别的小工具， “小度在人的面孔识别上暂时排名世界第一，它战胜过Google、微软等等很多其他科技公司的识别系统，在国际上各种有史以来的挑战都是排第一。 ”
但深度剖析故事背后的原因，人类的情感因素却成为了左右胜负的关键。就比如王昱珩在为对方设置难度的时候也难住了自己，以及他在几个正确答案之间因不确定因素而产生的彷徨和徘徊；也正如王峰在面对双胞胎对象时略带惯性的选择。
就像之前的阿尔法狗和人类之间的对决，唯一胜过机器的李世石曾总结了关键一点， “和阿尔法狗下棋很恐怖，因为对方是没有情感的，而人类是有感情的，在对决中人类往往受感情限制。 ”
类似的观点围棋手柯洁也有过，他悲观地认为人类是不可能战胜机器的，因为他自己都会在对弈时多想，自己的主观情绪会影响整个的判断，甚至直接影响到对决的胜负。
似乎从记事以来，感情用事一直是人类难以突破的障碍，但太过关注胜负的人们都忘了，正因为有感情因素带来的不确定性，人类对自己的挑战才得以无止境地进行下去。正像是古力大师在输棋后茫然中收获的一段安慰一样， “马拉松项目确立了几百年，马车也发明了几千年，但没听说过让运动员与马车赛跑。老祖宗发明了围棋，并不是让人与机器逞威风，而是认清自己、超越自己、认清别人、超越过去。加入对狗狗们心有余悸，对前途心怀残念，那才是对自己最大的不负责任。 ”
在这里，这个“自己”属于被技术所震惊的所有人类。

为什么最强大脑们都输给了人工智能？( 二 )

猜你喜欢