电影《英雄》里万箭齐发真的存在吗？关于秦弩都有哪些错误观点？( 二 ) _小知识

▲兵马俑出土的两型弩机线图，采自《秦始皇陵兵马俑一号坑发掘报告1974-1984（上）》
从出土文物来看，韩弩出土并没有发现特别强大的弩机，秦弩不仅比老对头楚国弩要强上几分，对燕国、中山国出土的弩机比也更大。虽然部件的大小不能绝对说明强弱，但是能看出秦弩绝非只相信《战国策》的人群所以为的那样不堪。

▲铜车马上的铜弩模型，采自《秦始皇陵铜车马发掘报告》
而汉代弩机，从考古发掘的情况看 ,在河北、陕西、山西、甘肃、宁夏、青海、山东、安徽、江苏、浙江、湖南、四川、云南等地至今已有大小不一的近百件两汉弩机出土, 其中大部分是西汉时期的。其中有郭的弩机，大的郭长19.6 厘米 ,小的 4.5 厘米, 望山高的可达 13 厘米。较早的例子为狮子山西汉楚王刘戊墓出土的两个鎏金铜弩机，高14厘米，郭通长14.8～19.5厘米。在之后的东汉三国，弩机的望山开始明显变高了。从技术的普及层面看，想实现超越六国的射程，还得等到秦的继任者汉了。在汉代，带郭弩机才大幅度的普及。

▲狮子山出土的西汉鎏金铜弩机
同时，在汉阳陵兵马俑坑中出土的微缩随葬兵器模型里，弩机并没有郭。其约为实物二分之一比例缩小，高为6厘米，长3厘米。放大回的比例，与战国弩机比稍大，也就是说明在汉景帝时，汉弩还有相当一部分是无郭的，毕竟皇帝御用之物不可能用已经被完全淘汰的。镇原县博物馆所藏的铜弩机，是１９８４年镇原县城关镇高庄村一农民在挖庄时出土的，重１１００克。同时出土的还有铜簇，灰陶罐，陶水井，墓志等。从墓志残缺志文看，墓主人是一名武将。从墓葬形制、出土遗物和墓志综合分析，此墓是一座典型的汉代墓葬，出土的弩机属汉代晚期遗存。此弩机制作精巧，外观平整光洁，铜质优良，其上雕刻“南阳宛造四石弩工匠张平二十一”十四字，字迹纤细，弩机上悬刀（板机）长９厘米，望山（瞄准器）长６．６厘米，牙长２厘米，牛（钩心）长５厘米，部件俱全。从大小来看，和秦弩机差别很小，但是多了机郭。

▲阳陵随葬坑中的弩机模型
以及，汉中出土的带郭秦弩机已经是比较大的弩机水平，超过了汉代四石弩。而四石弩以上，基本是蹶张弩。睡虎地秦简《秦律杂抄》中提到的蹶张弩，也是有了实物的例证。最后，某些专家和所谓“军事大V”认为的秦弩是单体木弓，力量极弱，可能也是不关心考古发现。

▲出土的骨弭和骨片附件
《秦始皇帝陵一号兵马俑陪葬坑2009～2011 年发掘简报》中发掘发现弩的遗迹附近有骨质弓弭。弓弭是在弓弰细挺的弓体左右两侧粘贴的骨片、角或耐磨擦铜、玉石类的材料，以增强弓弰部的强度，或者将弓弰直接嵌入弓体末端，在弓两端的系弦处。为了系结弓弦，在弓弭所用的骨、角或石片上，刻出半月形勾弦锲口为弦槽，是复合弓的重要组成部分。虽然秦弩使用骨质作为弓弭，和《考工记》中描述的用角做弓弭有差距，但是作为大批量生产的兵器，骨质弓弭更适合量产，而且发现的汉弓和唐弓实物使用的弓弭也多为骨质。这也说明了，所谓“秦弩是单体木弓”，根本就是谬论。

电影《英雄》里万箭齐发真的存在吗？关于秦弩都有哪些错误观点？( 二 )

猜你喜欢