是什么决定了你在爱情中的表现？( 三 ) _小知识

4. “回避型的人并不是在抵当亲密，他们对依靠的抵挡是一种防御机制。 ” Sharon Dekel说，他们的自力是一种“伪自力”：只是表示出冷酷和不在意，以此来抵当本身在亲密关系中的压力感。在Bowlby的尝试中，回避型的孩子在怙恃分开时，并不会表示出不欢快或者有压力。然而，对这些婴儿的心率及与压力相关的荷尔蒙程度测试却显示出，这些孩子并不是真的感触感染不到压力，而是一种防御机制埋没了他们的压力感。 (Bowlby, 1969)
Fraley等人对“回避感”高的当作人做了尝试，让他们假设双亲过宿世，并就此进行会商。对这些人的皮肤测试显示，他们和其他人一样会感应焦炙和压力。而当研究者让这些人压制本身的这种压力感时，疏离型的人可以或许在很短的时候里削减本身的心理压力反映，不把注重力放在与依恋相关的设法上；而惊骇型的人则无法做到这一点 (Fraley, 1997) 。
· 痴迷型与回避型的比力：
1. 痴迷型与回避型同为不平安依恋，他们也拥有一些配合点，好比都有一些没有实现的但愿，自我意识上的焦炙，存在自负问题等。 (Waller, 1994)
2. 它们的分歧之处在于，痴迷型的人老是表示出一种“感情上的饥牵萝补屋”，以及对依靠和承诺的强烈需要。他们老是死死地抓住本身的伴侣，但愿对方可以或许拯救他们，或者使他们完整。他们拥有过多的对亲密的牵萝补屋求，会用良多行为试图让对方高兴、获取对方的爱。 Robert S. Weisskirch针对459名大学生的研究发现，痴迷型的人更爱发色情短信，研究者认为，这可能也是因为他们在约会中的不平安感决议的，发色情短信是他们尽力吸引他人注重、连结他人乐趣的体例(Weisskirch, 2016) 。可是，痴迷型对平安感的牵萝补屋乞降不正视鸿沟的行为，却老是把本身的伴侣推开(Waller, 1994) 。
3. 同为不平安型依恋，回避型的人则老是贬低恋爱，喜好游戏式的亲密关系，但正因为如斯，痴迷型的人很轻易被回避型的人所吸引。因为，在和回避型的人交往的过程中，那种若即若离，时常让本身焦炙不安的感受是活泼而熟悉的，即便这会使他们感应更不适和焦炙。他们也很轻易陷入“依靠共生”(codepency)的关系之中。

·在亚洲地域，不平安型依恋比平安型更多
在Hazan和Shaver的研究中，平安型的人占人群的55%，回避型（包罗惊骇型和疏离型）占29%，痴迷型的人占16% 。是以，以往的研究一向都认为，平安型的人占人群的一半以上(Hazer, 1987) 。
但2008年，新的研究发现，在美国的数据中平安型的人跨越50%，但在其他国度并非如斯。 David P. Schmitt针对56个国度的样本数据(来自the International Sexuality Description Project，不包含中国数据)进行了阐发，发此刻欧洲、美国以外的大部门地域，出格是南亚、东南亚地域，平安型依恋的人数都不到50%(Schmitt, 2008)（KY本家儿创：这或许可以部门诠释后台小伙伴的另一个问题：为什么我感受身边平安型的人没有那么多）。

在前面我们已经说到，与本性（基因、气质等）比拟，顾问者的看待是婴儿依恋类型形当作的关头身分，而这种影响会一向延续至当作年。 Russell A. Isabella经由过程对婴儿出生1个月、3个月和9个月时母亲表示的记实，及婴儿当作年之后的依恋类型比对，发现母亲对新生儿的行为几乎可以用来展望当作年后的依恋类型：那些母亲表示出更敏感的回应、更少的拒绝的孩子，会更多地成长为平安型；反之，婴儿则会更多地成长为不平安型。 (Isabella, 1993)

是什么决定了你在爱情中的表现？( 三 )

猜你喜欢