心理学史上10个最具争议的研究-第7页


心理学史上10个最具争议的研究-第7页


【心理学史上10个最具争议的研究-第7页】在得以出版在纸面之前,这篇文章首先发表在了网上,那时的题目就很有争议 , “社会神经科学中的虚假相关性”,在这一层面上“巫术”意味着不存在和欺骗 。艾德?乌尔和他的同事们已经分析了50多个研究 , 这些研究与大脑活动的本地化模式相关联,这里说的大脑活动针对于特定行为和情感,比如被拒绝的感觉与前扣带皮层的活动高度相关 。乌尔和他的团队说:“这些文章所报道的高度相关性是由于不恰当分析的使用――一种”两次浸釉“的形式 , 研究者们采用了两个或更多的步骤:首先确定一个区域,或者甚至是一个单独的三维图像 , 它与一定的行为相关,接下来在这一区域进行更深入研究 。这一文章引起了社会神经科学领域脑成像研究者们的防御行为,因为他们的工作成了攻击的目标 。一篇反驳文章的作者们说:”乌尔及其团队的一些结论是错误的,因为推理过程有纰漏,数据存在错误且抽样异常 。“然而 , 对应用于成像数据科学的数据分析的关注仍旧存在 。例如,2012年时,约书亚?卡尔普写了一篇文章,该文章声称大部分的成像论文未能提供足够的方细节,以使他人能进行重复性尝试 。
乌尔 E.哈里斯 C.温克勒曼 P. &帕士勒 H. (2009) 。情感 , 人格和社会认知的功能磁共振成像研究中的惊人高相关性 。《心理科学的观点》 4(3) 274-290 。谷歌学术:688

    猜你喜欢