屋大维和王莽有何相似之处？结局分别如何呢？ _生活百科

对王莽感兴趣的小伙伴们，趣历史小编带来了详细的文章供大家参考。
汉朝与罗马，虽然他们相隔万里分布在欧亚大陆东西两端，但他们几乎同时成为世界性文明，分别都是当时世界上东西方最强大的所在。公元元年前后，这两个庞然大物内部都发生了一次巨变，罗马由共和制变为了元首制。而汉朝也由新朝过渡，西汉变成了东汉。屋大维和王莽分别就是罗马和汉朝内部巨变的关键人物。
历史总是惊人的相似。
屋大维生于公元前63年，王莽生于公元前45年，屋大维比王莽大18岁。作为同时代的两个人，两个人都通过自己的努力，成为各自国家的最高统治者，又都对国家进行了改革，都让国家产生了巨变。
历史又总是那么的不同。
屋大维改革使国家更好的发展，被元老院列为“神” 。王莽改革使国家民怨沸腾，陷入战乱，最后自己也死于乱军之中。
同时代的两个人各自是怎样走上统治者的道路?又为什么命运的结局会如此截然不同呢?
屋大维和王莽的走向国家统治者相似之路
屋大维是真正含着金钥匙出生的人，他生在一个贵族家庭，祖上都是显赫的贵族，父亲是马其顿的总督，但更重要的是他的母亲阿提娅是凯撒的外甥女，也就是说屋大维是当时罗马实际统治者凯撒的外甥孙，后被凯撒又收为养子，并经由遗嘱指定其为第一继承人。

优渥的条件，使屋大维收到了良好的教育。显赫家族条件，培养了他绝佳地政治嗅觉和能力。跟随凯撒征战庞培，并长期在军队生活，培养了其优秀的军事能力。这都为日后屋大维的成功打下了基础。
凯撒遇刺后，作为惟一的继承人，屋大维凭着过人的胆识，冒着被敌对派杀害的危险，依然回去继承凯撒遗嘱。此时屋大维面临两个敌人，安东尼和西塞罗。安东尼是凯撒副手，也是另一位执政官，对凯撒的位置觊觎已久。西塞罗则是杀害凯撒的共和派精神领袖。
面对强敌，屋大维显出了过人的政治手段，他先是利用西塞罗和安东尼的矛盾，假意投靠共和派。共和派能刺杀凯撒，自然也不愿意安东尼能为第二个凯撒，屋大维显然是可以利用对付安东尼的。隐忍的屋大维对共和派的顺从与支持，让共和派改变了方针，决定力挺屋大维。公元前43年8月，屋大维以压倒性优势当选为执政官，这一年屋大维19岁。
当选为执政官后，屋大维就宣布刺杀凯撒的都是罪人，屋大维和安东尼联合，西塞罗被杀。
公元前32年，屋大维利用安东尼立犯下的错误，对安东尼宣战，大败安东尼，安东尼自杀，至此屋大维走上统治者之路的威胁被彻底扫清。
公元前27年，屋大维被元老院授予“奥古斯都”称号，罗马从此变成帝制，屋大维成为实际统治者。
屋大维当上执政官的时候，王莽还是个幼儿。同屋大维一样，王莽有一个显赫的家族，王莽的姑姑是汉元帝的皇后，汉成帝的生母。从汉成帝时期开始，王家有九人封侯，五人做大司马，堪称当时最显赫一族。

王莽与其他王家子弟的生活侈靡，声色犬马不同，王莽生活极其俭朴，为人低调勤奋好学，对母亲和寡嫂极尽孝道，对朋友和宾客慷慨大方。“宗族称孝，师友归仁”是当时对王莽最合适的评价。
公元前22年，24岁的王莽开始入朝为官，凭着良好的名声，以及家族的势力，王莽升迁很快。公元前8年晋升为大司马。
公元前7年，王莽遭遇了最大危机。汉哀帝即位后，傅太后与丁皇后的家族开始得势，王莽不得已卸职暂时隐居隐忍，在此期间王莽的儿子打死了家奴，王莽严厉的斥责了他，逼迫了自己的儿子自杀。这在封建社会是难以想象的，此事得到了世人的好评。王莽凭借良好的名声使许多官吏和平民都为王莽被罢免鸣不平，汉哀帝没办法只能让王莽复出。
复出的王莽一发而不可收，在姑姑的帮助下，拉拢亲信，铲除异己，消灭了外戚卫氏，以及一部分不服的刘氏宗族。
初始元年(公元8年)十二月，王莽逼迫姑姑王政君交出传国玉玺，接受孺子婴禅让后称帝，建国号“新” 。正式登基成为了皇帝。
由上可以看出屋大维和王莽是极其相似，都是依靠自身家族优势，从政上位，都靠自己的隐忍和能力最终扫清障碍，成为了国家实际统治者。
改革使屋大维和王莽的命运截然不同
成为了国家统治者后屋大维和王莽开始对国家进行改革，经过改革后，罗马帝国迎来了近两个世纪的和平和繁荣，而王莽的新朝却淹没在了起义军的大潮中，仅存15年。
其实，结合当时的时势和制度，并从他们推行的改革内容和方式看，这种结果并不意外。
屋大维掌权的时候，随着罗马的扩张，议会和军队的关系已发生变化，各项制度也已经不适应共和制，共和体制名存实亡。屋大维的改革是顺应了时势和当时罗马的制度。
即使这样屋大维的改革还是很谨慎的走的是“曲线救国”，用的方法很“委婉” 。
元老院在后期已经裁员和减少了会期，取代他的机构是一个很像明朝的内阁的机构，这个机构由21人组成，屋大维在里面安排了自己人，事情表决需要抽签产生，而且做为执政官屋大维有否决权，显然这表面是民主，实际上元老院被架空了。
关于行省的分配，也把经济发达的省留给元老院，奥古斯都行省都是边疆欠发达地区，表面看是元老院得到的好处更大，其实不然，边境经常需要打仗，拥有了边疆欠发达的这些行省，实际等于拥有了调配军队权利。
这表面上是把权力给元老院，实际上权利掌握在了自己手中。审时度势顺势而为，屋大维是高手。
而王莽的改革却让人大跌眼镜，我相信王莽改革的出发点是好的，王莽也是一个想实现政治理想的人。将地主的土地分给农民，禁止土地和奴婢买卖，稳定物价，盐、铁、铜等国营。看看这些政策，难怪王莽被现在人戏称为“穿越者” ，胡适也称王莽为最早的社会主义者。
改革想法是好的，但这严重不符合当时的时势和社会制度，王莽依然痴迷于改革这些制度，这些政策变成了不切实际，也激起了各阶层人们的反对，随着自然灾害也频发，各地爆发了大起义，最终其身死国灭。
有时候想想，也许王莽当时制定适应那个时代的改革政策，或许新朝寿命会更长，或许会没有东汉。如果生在现在他也会是一个合格的改革家吧。
当然历史不能假设。
屋大维和王莽改革截然不同的命运，其实昭示了改革中人与制度关系的重要性。改革的制度应顺应民意和国情，改革制定者和执行者要融为一体。
【屋大维和王莽有何相似之处？结局分别如何呢？】

屋大维和王莽有何相似之处？结局分别如何呢？

猜你喜欢