假到离谱的新闻，为什么总是有人信？( 二 ) _小知识

细节越多，新闻越“可托” ，但越不成能发生 | unsplash
确认偏误：立场有时会盖过事实
立场也会影响我们对新闻的判定。《石板》（Slate）杂志做过一项尝试，标的目的读者展示真实事务的照片以及五张随机选择的伪造照片。成果发现，平均每张假照片城市给至少15％的人植入错误的记忆。而总体来看，有快要一半的介入者相信，假照片里描画的事务简直发生过。
洛杉矶加州心理学家 StevenFra 经由过程对尝试数据的阐发发现，人们更愿意相信合适他们政治立场或者宿世界不雅的假照片，也就是说，合适您立场的假新闻，更轻易被相信。
呈现这种现象的原因是“确认偏误” ，指的是我们会用撑持本身不雅点的体例来寻找息争释信息。在这种环境下，我们可能会屏障某些信息，仅去相信合适自身不雅点的信息，即使这个信息是子虚的。
前些日子，有动静传特朗普跟俄罗斯暗里通同，把持了美国的选举。说法良多，但都没有切实的证据。这里就有“确认偏误”的表示：
您会发现，媒体上每一次有特朗通俗俄的新“爆料”出来，特朗普的撑持者和否决者城市把这个爆料当当作撑持本身不雅点的证据！
否决特朗普的人说这个爆料证实了特朗通俗俄；撑持特朗普的人说这里底子就没有现实证据，您们拿一个没有实证的工具来说特朗普，恰好申明特朗普是无辜的！

特朗普和普京“亲密接见会面” | Kremlin.ru
事实上，我们一向都带着有色眼镜看宿世界，每小我看到的宿世界都是扭曲的。
有研究进一步指出，当人们受到确认偏误的影响，错信了假新闻时，甚至会歪曲本身的记忆。换句话说，人们经常会把本身的假话酿成记忆的一部门。
2018年，美国布兰迪斯大学的一项研究发现，人们相信本身瞎编的假话只需要45分钟。该研究一共有42名介入者，此中一半是老年人（60~92岁），另一半为千禧一代（18~24岁）。所有人都拿到一份有102个问题的表格，表格中是关于他们前一天做了些什么的日常问题。
研究人员随机选择了一半问题，要求受试者说谎。 45分钟后，受访者回覆了同样的问卷。这一次，研究人员让他们如实回覆所有问题，但成果显示， “有些假话改变了记忆，它为现实上并没有发生的工作缔造了新的记忆。 ”当然，跟年青人比拟，白叟更轻易被错误信息误导。
看来，我们不仅很轻易被收集上的假新闻误导而激发子虚记忆，并且会本身给本身供给错误信息。也就是说，扯谎也会窜改人们的记忆。
选择掉明：其实……立场也是浮云
适才提到，人们更愿意相信论证了自身立场的假新闻， “屁股决议脑壳”是一种人道！然而，接下来的两个尝试会告诉您，即使是立场，也是不靠谱的！
2005年，几个瑞典研究者偶尔发现了一个有意思的心理学效应，叫做“选择掉明（choice blindness）” ，意思是人们经常记不住本身的选择。
在尝试中，研究者给受试者看两张照片，让受试者选哪张照片上的人长得更都雅，更有吸引力。受试者选好之后，研究者把两张照片收起来，就仿佛洗牌一样摆弄摆弄，然后把此中一张照片再拿出来摆在受试者面前，说：“您能不克不及给我诠释一下，您为什么感觉这小我更有吸引力呢？”

假到离谱的新闻，为什么总是有人信？( 二 )

猜你喜欢