陈律师谈同妻的法律维护 _生活知道

同妻,顾名思义:是指男同性恋的妻子,同妻是拥有异性性取向的女子,她们在不知情的情况下成为男性同性恋的妻子,或者是在了解自己的恋人是同性恋的情况下自愿成为同妻的一个群体。同妻常会遭受心理创伤、家庭暴力、性传布沾染的要挟以及会遇到法律空白所致使的维权窘境，今天陈律师就带大家来了解一下如果不幸成了同妻该如何样从法律上保护自己的权益。
一、同妻现象的发生与发生缘由
据中国的多项调查表明,中国15岁及以上春秋组的男性人口中有活跃的同性恋男子约1146万-2865万,平均值约2000万(20055万) 。“中国同性恋钻研之父”张北川教授估量在这2000万的男性同性恋中,有80%的人会选择结婚除了去已婚男人的双性恋,守旧估量我国依然有大约1000万的同妻。
同妻这个概念可以算是中国历史中特有的特点，在国外大部份同性恋者不会选择结婚，而在中国绝大多数的男性同性恋者会选择婚烟一方面他们需要这样一段在社会心义上正常的婚姻来抵抗流言蜚语的侵扰，这类压力来自“安家立业”“男大当婚”的社会主流婚恋观念。在社会压力和父母推波助澜的“逼婚”之下，男同性恋者为了化解压力只得与异性结婚，这样就不会堕入他人的指指导点中，婚姻可以为他们带来久长的维护伞,只要有妻子的掩护,他们可以纵情的释放自我,再也不被束缚。另外一方面,中国传统中男性承当着传宗接代的神圣使命，古人云“不孝有三，无后为大” 。为了应答必需完成的使命,不少人不能不结婚生子,而一旦生下了孩子,又进一步捆绑住了同妻的人生。
由于这样的缘由，其实男性同性恋也是传统下的受害者，人们在声讨男性同性恋的自私与残忍时，也不能不看到他们的无奈与无助。然而，反过来不能由于男性同性恋者的无奈，就能够将处于劣势的女性，当成他们一生的牺牲品。
二、同妻被侵略的权力
（1）夫妻双方彼此坦诚尊重,相互信任诚实的权力. 。这本该是夫妻间最基本的权力，但在男性同性恋在选择与女性结为夫妻的时候就侵略了夫妻之间最基本的权力,他们隐瞒自己的性取向,诈骗正常女子与他们结为夫妻。多数同性恋在结婚后依然与自己的同性伴侣维持着正常的关系,这样的行动与生活中的“小三”“情妇”性质是同样的。法律尽管没有明文规定应当断定为什么种罪恶,然而多数妇女勇于说出来,和大家一块儿声讨。在道德层面上人们会加以谴责与不齿,并且在离婚诉讼中,女方也能够取得更多的经济救助。
（2）性生活权力。多数男性同性恋对自己的伴侣其实不感兴致，使得她们长时间处于一种无性的状况。据调查表明，有一些同妻乃至到60多岁还是处女或者40多年都没有正常的性生活,这显然损害了一个公民最最少的健康权，健康权包含生理健康和心理健康,一个长时间处于无性无爱冷暴力的环境下,同妻的健康权也被男性同性恋损害。
三、同妻维权的窘境
（1）案件中的取证难题
与异性婚姻离婚同样,同妻在诉讼中面临着取证难的问题。“谁主意谁举证”是民事诉讼举证的基本原则。按照法律规定，当事人如果没有证据或者证据不足以证明其事实主意的,要承当不利后果。依照“非法证据排除了”原则,在认定“第三者”行动的司法实践中,法官重视取证的合法性、程序的公正以及公民隐私权的保障。通过损害别人合法权益或者违反法律制止性规定等途径获得的证据,不能作为认定案件事实的根据。
同性恋者行动的隐秘性、私密性这两个本色特性抉择了其配偶的取证工作难题重重,从而很难得到法定的民事救援,在这类情况下,即便同妻的合法权益受到了不法损害，也很难得到有效保护。
（2）离婚时的法律保障缺失
因为我国《婚姻法》并未明确将配偶一方为同性恋者视为离婚的理由,尽管在司法实践中,有些法官会由于夫妻感情确已决裂且没法调处和好,应准许双方离婚,然而却不把男方作为过错方对待,这就象征着女方不能以此为根据取得相应的赔偿。虽然丈夫的同性恋行动已经对配偶方造成为了精神侵害,但《婚姻法》第四十六条对于无过错方在离婚时有权要求侵害赔偿的情景只限于重婚;有配偶者与别人同居;家庭暴力;虐待、抛弃家庭成员四种情景。
并且,2001年最高人民法院颁布施行了《最高人民法院关于合用<中华人民共和国婚姻法>若干问题司法解释(一),它对有配偶者与别人同居”做出了解释。“有配偶者与别人同居”指的是有配偶者与婚外异性,不以夫妻名义,持续、不乱地共同栖身。显然,同性恋者的同性恋行动其实不在《婚姻法》及司法解释罗列的要求侵害赔偿的情景规模以内。因而,依据法律规定,因丈夫为同性恋者而致使离婚的,显然不能取得离婚侵害赔偿。
四、合理离婚
（1）婚姻法把可以肯定感情确已决裂而准许离婚的情景归纳为：不忠、分居、失踪、虐待、抛弃、恶习、要挟安全以及其他致使夫妻感情决裂的情景。有以下情景之一，调处无效的，应准许离婚。需要尤其注意的是一般情况下法院裁决离婚一定要相符以上六点中的一点，若配偶并无触犯以上任何一点，而单纯提出老公是同性恋者其实不形成离婚的理由，然而，若能证明老公有同性恋行动（具体指同性恋者与其伴侣有同居等行动）则可以依据我国《婚姻法》的一夫一妻制的原则和夫妻应该相互忠实，相互尊重的规定，将其纳入第五点“其他致使夫妻感情决裂的情景”的规定，并由此确认双方夫妻感情确已决裂，达到离婚的目的。固然能够找到可以证明老公触犯以上六点中的怎么一点的证据，离婚就会简单不少。
（2）因同性恋离婚可否请求精神侵害赔偿。精神侵害赔偿是一般侵权行动责任。既然如斯，精神侵害赔偿就应合用过错责任原则（但不包含过错推定责任原则）它是指配偶一方因为另外一方的过错行动致使其婚姻关系决裂，而遭遇的非财产上的侵害而要求的精神侵害赔偿。简单来讲，若你能证明你老公是同性恋者，这其实不形成主观过错，也不属于违法行动，然而若你能证明你老公进行了同性恋行动，且你因而受到了精神上的侵害，理论上说是可以取得精神侵害赔偿的，不过这一方面的判例我并未见过，法官可能斟酌到案件的敏感性而不予支撑也未可知。
最后陈律师想说，同妻的婚姻，那不但不是一桩空壳婚姻，更是一座摧残人道的炼狱，这座炼狱禁锢着两个孤傲的灵魂，阻碍他们寻觅自由和幸福的方向。简单的将同妻问题进行法治化,从根本上也无从解决同妻的问题,同妻惨剧的发生是多方面的,根本缘由其实不是同性恋者自身，而是这个被道德捆绑的社会和传统霸权的无奈。中国同性恋问题还有很长的一段路需要走,在短期解决同妻问题也是不可能的,同妻之路还很长，需要人们解除隔膜,解除轻视，这样的问题才会渐渐得以解决。
【陈律师谈同妻的法律维护】以上就是朝夕生活（www.30zx.com）关于“陈律师谈同妻的法律维护”的详细内容，希望对大家有所帮助！

陈律师谈同妻的法律维护

猜你喜欢