三体游戏揭秘：历史乱炖与主线脱节，科幻迷的失望之源 _生活知道

《三体游戏》揭秘：历史乱炖与主线脱节，科幻迷的失望之源
《三体游戏》的第二段剧情进一步验证了观众的猜想：历史人物的出现仅仅是随机组合，并不会真正融入主线剧情之中。在三体游戏的第二段中，墨子和孔子再次亮相，这引发了人们对于暴君角色是否为大反派的猜想。然而，这也正是三体游戏让人失望的地方：它并非像黑客帝国那样的平行世界，而更像是生硬地将各种元素拼凑在一起。
三体游戏很可能与主线故事的联系甚微：历史人物无法走出游戏，现实人物也无法进入游戏。游戏部分可能会成为《三体》电视剧的败笔：花费大量剧集来演绎游戏中的情节，而主线故事却未能得到充分展开。三体游戏的第一段让观众感到困惑，但随着第二段的出现，一些第一段的设定被推翻，观众的猜想也被否定。
三体游戏的第一段讲述了纣王、周文王姬昌、伏羲等人的故事，许多观众将其解读为主题是通过纣王来映射反派暴君，将周文王视为科学家的象征。然而，当三体游戏第二段出现后，墨子、孔子等人纷纷登场，人物数量迅速增加。先是孔子被冻成冰雕，后是墨子被烧成炭。这些众多的历史人物表明，游戏与三体主线是两个独立的构想，几乎没有关联。也就是说，游戏中的历史人物不可能在现实生活中出现。
考虑到汪淼、史强、申玉菲等人在游戏中的火车桥段，更加说明游戏是一个独立的剧情。令人惊讶的是，游戏中竟然不断引入新的历史人物。大胆猜测一下，三体游戏第二段的剧情还揭示了两个情况：第一，游戏的主题并非反对暴君；第二，游戏的主要人物不一定是科学家。
在三体游戏一中，暴君纣王烹煮了两位科学家伏羲和周文王。这符合暴君与科学家的设定，也与三体的主线故事相符——反派与科学家之间的对抗。但在三体游戏二中，情况完全不同。首先，暴君并未出现，墨子时代并没有暴君，也没有出现“人吃人”的情节。有人认为这次的主角是汉武帝，但显然不能简单地将汉武帝归类为暴君。纣王等暴君在游戏中只是背景角色，并不代表现实社会中的反派。其次，墨子虽然是科学家，代表了中国古代的工匠精神，但孔子并非科学家，而是思想家。因此，游戏中的历史人物范围已经超出了科学家这一范畴。
从三体游戏一、二来看，游戏角色具有历史乱炖的性质，即保留了历史人物的属性和特征，将他们聚集在一起进行互动，类似于王者荣耀这类游戏。然而，这一点并未完全明确，不清楚历史人物是作为非玩家角色（NPC）还是玩家角色存在，两种猜想都存在不合理之处。更令人失望的是，三体游戏与黑客帝国截然不同，真实人物无法进入游戏参与战斗，只能作为旁观者体验游戏过程。这使得《三体》电视剧失去了一个重要的科技看点。
【三体游戏揭秘：历史乱炖与主线脱节，科幻迷的失望之源】那么三体游戏与三体故事主线之间有何关联呢？这是最让观众不满的地方。既然历史人物无法走出游戏，现实人物也无法进入游戏，那么游戏就仅仅是一种娱乐方式而已。根据男主角汪淼的思路，游戏可能是为了帮助解开宇宙闪烁现象的谜团，申玉菲也证实说“答案都在游戏里面” 。即便如此，三体游戏与主线的联系仍然非常微弱，因为现实中的科学家是自杀身亡，而游戏中的历史人物却都是意外死亡或被杀。仔细思考一下，《三体游戏》与解释现实世界的异象大概率也不相关。墨子制作的反映太阳运行规律的大铜球本质上类似于模型训练，通过记录太阳的运行规律来进行预测。在现代人看来，这种方法显然是反智的，缺乏科学依据。难道沙瑞山博士可以通过学习墨子的方法来解开宇宙闪烁的奥秘吗？这似乎也不太可能。唯一的关联可能就是墨子也是“火鸡科学家”的象征，用以表达科学的局限性。
《三体游戏》的这种模式使得每个历史人物都可以单独演绎一段故事，轻松凑成50集的系列剧。然而问题在于，这些系列剧各自独立，彼此之间没有联系。从电视剧的角度来看，三体游戏很可能成为败笔之一：一个与主线关系不大的游戏占据了大量的剧集；相反地，主线人物的形象相对单?。?应该展开的剧情没有得到充分的展现（例如正邪双方的正面冲突）。大胆猜想一下，《三体游戏》可能是独立于三体主线故事的构想，只是被缝合在一个电视剧中凑集数而已，这让观众感到十分苦恼！

三体游戏揭秘：历史乱炖与主线脱节，科幻迷的失望之源

猜你喜欢