餐厅|餐厅出品明明很不错,为何却没生意?

央广网北京2月16日消息 跟餐饮老板尤其是厨师出身的老板聊天有一大禁忌 , 你不能说产品味道不重要 , 更不能说他的产品不好吃 。
好吃很重要 , 这话放哪都没错 。 但是如何去衡量好吃 , 却是一大难题 。
对于口味清淡的中老年人而言 , 清淡不油腻就是好吃 。 对于喜辣重口的年轻人而言 , 无辣不欢才算好吃 。 无数餐饮老板苦苦追寻 , 最后也不得好吃的要领 , 比如一向自诩打开了味蕾的雕爷 , 花500万买食神配方做的雕爷牛腩 , 最后还是因为顾客对味道的诟病而惨淡收场 。
好吃 , 就像一个隐匿江湖的高手 , 久仰大名 , 却从未有人目睹芳容 。
“好吃”从来就没有统一的标准
好吃从来都不是一个确定的概念 , 因为国人对美食评判的标准一直在发生着变化 。
以前缺吃少穿的年代 , 有盐有味有油水就是好吃 。 如今物质丰盈 , 再去看一些菜系诸如传统的川湘菜 , 油大反而成了弊病 。
以前人对味觉的评判以咸香为主 , 如今随着调味产业的发展 , 更多的味型被开发出来 , 这也影响了大众的口味 , 从鸡精味精到各类海鲜蚝油 , 鲜香逐渐占据了主流 , 成了味觉评判的基础标准 。
此外 , 饮食的地方化差异也让人们在判断好吃这件事上难有一个统一标准 。 云贵川湘等地普遍喜辣 , 江南水乡则造就了南方人清淡的饮食习惯 。 南甜北咸一直以来都是南北地区味觉的主要分水岭 , 所以咸甜粽子之争一直都没有停止过 。
近些年 , 随着川渝火锅和川湘菜的盛行 , 全国人民又逐渐养成了无辣不欢的饮食习惯 , 然而即便如此 , 对于辣的标准也不一而足 。
比如 , 因为原材料的产地差异 , 各地均有不同的种类繁多的辣椒品种 , 辣味也分出了三六九等 。 同时 , 麻味也在进化 , 青花椒与花椒也成了品类细分的关键 。 随着品类的分化和味蕾的进化 , 又衍生出了各种五彩斑斓的辣和各领风骚的麻 。
此外 , 同一张餐桌上的一家人也会呈现出不同的味觉偏好;同一个人 , 在不同的时间里 , 也会表现出不同的喜好 。
五年前觉得好吃的东西 , 随着自己味蕾进化会逐渐失去味道;十年前几近消失的味觉记忆 , 随着时间和记忆的流转 , 可能又会散发出迷人的吸引力 。
总之一句话 , 味觉上的好吃是一个非常主观和抽象的东西 , 很难去标准量化 。
让顾客满意的标准 , 是“吃好”而不是“好吃”
我们看到很多品牌通过产品攻城略地 , 看似是用“好吃战略”赢得了用户 , 实际上他们征服顾客的都是“吃好” , 而非“好吃” 。
透过“吃好”去理解 , 我们不难发现 , 海底捞的极致服务 , 巴奴的毛肚工艺 , 西贝的爆品开发 , 无一不是在想方设法让顾客“吃好” , 而让顾客满意恰恰才是餐饮的根本 。
好吃是因 , 吃好是果 , 如果有一条放之四海皆准的让顾客满意的标准 , 那一定是“吃好”而非“好吃” 。
如果说好吃是餐饮人的执念与追求 , 那么吃好才是餐饮门店的获客战略 。 要正确认识“吃好战略” , 我们还得从以下几个方面去理解:
1、好味道
吃好不是和好吃对立的 , 好吃依旧是吃好的核心标准 。 不同的是 , 这个好吃不是为了迎合大众口味 , 而是要做小众口味 , 满足一小波核心客群的味觉需求 。
一款产品想在味道上迎合大众很难 , 想让一小波群体满意却相对容易 。 比如酸辣粉 , 核心客群是年轻的女性群体 , 她们的味觉诉求是寻求刺激 , 所以突出酸味和辣味 , 粉要筋道有嚼劲 , 做到这个基本就满足好吃的诉求了 。

猜你喜欢