放眼望去 ， 世界历史越来越是“实用主义”哲学或是“唯物论”的天下了 。近代以来的一次次战争 ， 一战二战 ， 在炮火的轰鸣下人类在一次次地进行着力量的转换 。时至今日 ， 这种力量的转换还在继续 ， 现在我们的日常生活中 ， 越来越多地提到“竞争”、“综合国力的竞争”之类的话语 ， 于是世界各国大多都在拼命发展经济 ， 希冀能建设成一个强大的过渡 ， 在所谓的“竞争”中立于不败之地 。这种“竞争”越来越形成一种怪圈 ， 国际竞争的号角吹响到各个地区 ， 我们看到现在的中国 ， 发展经济是头等大事 ， GDP指标压倒一切 ， 经济搞上去了一切也就好了 。这种“竞争”说白了就是“物质第一”、“一切向钱看” ， 我们在人类历史的任何时期都不会看到这样的场景 。
我们在对比1500年以前的历史特别是远古历史和1500年以后的历史不难发现：创造了一直到今天我们都引以自豪的灿烂文化的远古时期所发生的战争远远比近代以来的世界要少得多 ， 而随着人们物质生活的改善和丰富 ， 人们的欲望也越来越强 ， 战争也越来越多 ， 这不能不让我们反思自己的行为是不是偏离了人类历史正常的发展轨道 ， 反思我们当下的思想理念是不是能够经受得住历史的考验 。“物质资料的生产是推动人类社会进步的根本动力” ， 我们对这一理论的理解是否有点夸大了呢？
《全球通史》对中国的介绍始于商朝 ， 把商朝当作是中国历史上的第一个皇朝来展开中国历史 ， 这和我们一般所认为的“夏朝是中国历史上第一个朝代”是不一样的 。目前史学界尤其是外国历史学家对我们所称的“五千年文明”还有很多持怀疑态度 ， 以至于我们国家的“夏商周断代工程”的出现 。这是一个颇为有趣的现象 ， 在外国人的压力下我们屈从地去挖掘我们的祖先的坟墓并以此来证明自己的年代久远 ， 难道“历史悠久”便能加足我们以后在国际交往中说话的底气？难道美国会因为一个国家的历史长短来作为它外交政策的依据？我们对本身历史的研究不应该建立在别人的要求下 ， 每一个民族都有自己值得自豪的历史 。时间能说明什么呢？只能说明过去 。民族、国家乃至于我们个人的发展 ， 力量的高下 ， 都不是以时间来衡量的 。美国只有两三百年历史 ， 但还不是生机勃勃 ， 照样生活得很好？
斯塔夫里阿诺斯意味深长地引用了伏尔泰的话作为题记开始讲述1500年以后的中国：“我们不必被中国人的成就迷住心窍 ， 以至竟承认其帝国的体制真乃世界有史以来是最好的 。”我们承认 ， 我们不是最好的 ， 但又有谁能说证明自己的民族自己的国家在人类历史的漫漫长河中是最好的呢？

猜你喜欢

• 小熊宝宝绘本《好朋友》
• 2006 《花样少年少女花样少年少女》百度网盘无删减完整版在线观看，陈嘉桦EllaChen主演的
• 刺激战场超级王牌有几星
• 卫无忌是哪朝
• 老酒馆郭老五是谁
• 李群玉书院二小松古诗带拼音版
• 琐记中提到喜欢看的一本书是
• 自相矛盾原文及翻译 《自相矛盾》文言文朗读
• 高山流水原文及翻译 高山流水翻译及注释
• 调音师完整剧情介绍 调音师讲了什么故事