美国警察，什么情况下可以使用武力？ _小知识

最近，一则新闻引发了国内广泛的关注：一名84岁的华裔老伯，在美国街头闯红灯过马路，被警察叫住之后，因为语言不通而引发误会，结果疑似被警察打得头破血流（警方的说法是老伯摔倒在地弄伤的，目前尚无定论）。老人一个小小的不文明行为，竟然会引来好几个警察围攻，甚至使用了辣椒水和警棍，是不是太夸张了？

或者说，美国警察在什么样的情况下，可以合法的使用武力，又以搞到何种程度为限呢？
拒捕，就可能挨打
由于美国是一个联邦制的国家，各州的法律差别很大，因此也就不存在一个统一的法律，规定警察在什么样的情况下可以使用警械甚至开枪。不过，各州和各个联邦执法机构（如FBI、禁毒署等全国性的机构），都规定了警察在执行任务时，是有权使用武力的，包括遭遇到拒捕的情形。
美国的“逮捕” ，大致相当于国内的“拘留” ，手续相当简单，只要警官依据现场情况，合理的怀疑某人有犯罪嫌疑时，无需等待书面批准，即可将其逮捕。而这里所说的嫌疑，包括谋杀、盗窃等明显是犯罪的行为，也包括一些国内看起来并不严重的小事，比如揍了家庭成员一个耳光、在公共场合大声吵架、拎着酒瓶在街上边走边喝等等，都可能因此被带到警察局甚至监狱过夜。
而一旦嫌疑人拒捕(resisting arrest) ，警官就有权动用武力，以完成逮捕任务。
那么，什么样的情形，才算是拒捕呢？
各州的规定同样有差别，通常而言，用语言或动作威胁警察、用身体或其他物件攻击警察、妨碍警察的合法控制（如挣扎着不让戴手铐），甚至撒腿就跑，都会被视为拒捕行为。也就是说，当警察（或其他执法机构的授权人员，如FBI特工）明确表明要逮捕某人时，这个人必须按照指令乖乖抱头蹲下或趴在车上，其他任何多余的动作，都可能被当做拒捕处理，警察就可以合法的使用武力啦。
几种武力，该选哪个？
当然，所谓“武力”是一个笼统的说法，从拳头到子弹都可以算是武力；但被橡胶警棍当头棒喝与被手枪迎面来一发，结果显然是不同的。对警察而言，该如何选择用不同程度的武力呢？
一个总的原则是：将武力控制在“必要”的程度之内，即：以完成执法任务为限，避免过度使用武力。
具体而言，各州与执法机构，都会把警用的武力分级，然后遵循“行为-反应”的模式来进行选择。
比如，以新泽西州的规定为例，程度从低到高，警官可以选择的武力有：
显示权威（高喊“我是警察”、大声命令嫌疑人、掏出警械或武器，甚至拔枪指着嫌疑人）；
肢体接触（用手抓住嫌疑人的手腕或肩膀、用手铐将其铐住）；
肢体攻击（用格斗技巧扣住嫌疑人的脖子、将嫌疑人摁倒在地、用拳头或肘部击打嫌疑人身体）；
物理攻击（使用非致命性的警械制服嫌疑人，比如用辣椒水喷雾器或警棍、泰瑟枪攻击嫌疑人的面部等）；

美国警察，什么情况下可以使用武力？

猜你喜欢