司法|司法保护擦亮老字号“金名片”( 二 ) 商标|苏稻|西四|稻香村|北京

保护北京人记忆中的味道
“二两包子、一碗炒肝” ，位于西四路口把角儿处的西四包子铺曾是很多老北京人儿时的记忆。 2021年6月8日，位于西四南大街23号的西四包子铺原址重张，当天便吸引了不少周边市民前来寻找记忆中的味道。 “看到西四包子铺的牌匾又挂起来了，我打心眼儿里高兴。 ”市民黄大爷说。
此时，距离华天二友居拿到西四包子铺老字号权属的终审胜诉判决仅仅过去三个月。关于这一老字号的权属问题也带有历史属性，是典型的因公私合营、体制改革等复杂历史原因导致经营中断造成的。
二友居便饭铺是西四包子铺的前身。一份1952年的北京市工商局档案记载：“王卢氏，年龄六十三，由三十二岁经营二友居便饭铺至现在，经营地为西四南大街18号。 ”上世纪六十年代，二友居便饭铺更名为西四包子铺，地址也变更为西城区西四南大街1号。此后西四包子铺历经改制、停业，债权债务归了华天集团，品牌最终归属于华天二友居。
因西四包子铺将近20年未实体经营， 2019年前后，北京市场上忽然冒出来不少仿冒者。其中一家西四包子铺位于西城区西四北大街， “记忆里的北京味”甚至写上了招牌。更有企业为了抢注，将西四包子铺品牌注册在了技术类、通讯类的分类中。
华天二友居将西四北大街的西四包子铺诉至北京知识产权法院后，法院通过历史追溯和证据审查，最终认定华天二友居有权承继西四包子铺老字号，相关公司未经允许使用西四包子铺构成不正当竞争。
该案主审法官范米多表示，尽管西四包子铺多年未经营，但品牌在消费者中的影响力和知名度仍在，被告作为同地区同业经营者，在重新启用西四包子铺店名时应尽到合理的避让义务。 “被告的行为显然是为了承袭西四包子铺老字号的商誉，误导公众将其与老字号相混淆，这种扰乱市场的行为必须得到制止。 ”范米多说。
擦亮老字号的“金名片”
发挥司法保护的引导作用，让严重侵权者付出沉重代价。近年来，随着国家知识产权保护战略的强化，部分老字号维权积极性提高，案件量激增。自2014年北京知产法院建院至2021年底，该院已审结涉老字号案件468件。恶意抢注老字号品牌、攀附模仿使用老字号标识的行为，更是北京法院重拳打击的对象。
创立于清末时期的百年老字号内联升，曾遭遇某企业在类似商品上注册福联升商标，并攀附内联升商誉，宣传其具有百年历史。经过多年诉讼，福联升商标终被宣告无效；近几年，北京市场上也曾出现仿冒一得阁、全聚德等品牌的假冒产品，老字号权利人起诉后，经法院审理，售假商家被判高额赔偿。
作为历史底蕴丰厚的老城区，西城辖区内到2020年有老字号95家，占全市的49%；中华老字号54家，占全市的51% ，平均可追溯历史年限为150年。 2020年，西城区法院协同区商务委开展针对辖区老字号企业的走访调研，张一元、内联升、瑞蚨祥、步瀛斋等老字号代表提出了部分现实困境，老字号频遭商标恶意抢注，维权时间成本高便是其一。
此外，老字号代表还提出，随着网络侵权愈发严重，异地维权成本升高；由于老字号企业缺乏专业法务团队，维权亦是步履维艰。西城区法院便将“诉源治理直通车”开到老字号企业的身边，通过定期培训、“一对一”司法帮扶，为老字号企业开展定制化精准普法，提示法律风险，提供对策建议。
通过一个个案件审判，维护企业的合法权益；通过延伸审判职能，多措并举护航企业品牌传承和创新发展。北京法院用司法保护和司法服务擦亮了一张张老字号的“金名片” 。

司法|司法保护擦亮老字号“金名片”( 二 )

猜你喜欢