结论伸述于下：
（1）一芽一叶者， 采量最少， 所得精茶亦少， 芽多， 精制最省工， 品质除外形稍为优美外， 余不及一芽二叶 。
（2）一芽二叶者， 采摘量与一芽三叶者相差无几， 而所得精茶最多， 品质亦最佳， 制造手续较一芽一叶所差无几 。
（3）一芽四叶者最不合经济原则 。
通常一芽一叶之采摘曰精摘， 一芽二叶之采摘曰中摘， 为标准之采摘一芽三叶以上之采摘曰粗摘， 茶季开始时， 祗宜精摘或中摘， 绝对不宜粗摘， 否则不独影响下季之采量， 且足以摧残树势， 影响树龄， 但秋茶及冬茶， 如茶价甚好， 则略粗摘亦未始不可， 即连鱼叶摘下， 亦不影响树势， 盖冬茶后茶树不再萌芽， 有相当时期之休养也 。
采摘之老嫩， 就品质言， 自以一芽二叶P十2最合标准， 即鱼叶之上着生一芽二叶采之， 或着生一芽三叶后而采其一芽二叶也 。 如比采摘， 不独品质优良， 且老嫩整齐， 制造较不麻烦， 同时如此采摘， 每年第一次之收量虽较一芽三四叶者减少， 但全年之总收量， 因树势较旺， 萌芽较多， 采摘周期较短， 全年采摘次数增加， 故总收量反较一芽三四叶者为多 。 (据平镇试验所之试验）是则如此标准采摘法， 无论对茶厂及茶农言， 均有莫大之利益， 殊值得提倡也 。 过细之采摘， 如仅一芽或一芽一叶， 品质虽佳， 但终属浪费， 不合经济原则， 且太细之茶， 除形状特别优美外， 滋味反欠浓厚， 加之采摘太细， 不能促进茶树之生机， 萌芽减少， 影响茶园单位面积产量甚大， 故细摘只能适用于春茶之明前及雨前， 用制高级内销绿茶者， 对于一般外销绿茶， 仍不宜如此过细之采摘也 。 过粗之采摘， 对树势及成茶品质均属不利， 其理至为明显， 但亦须视环境而定， 如日本之采摘即甚粗放， 普通均为一芽三叶四草叶至五叶者， 此因日本茶业， 受天然环境（如气候及土壤）之限制， 无法制成高级绿茶， 以与我国大陆绿茶竞争， 无已乃退而求其次， 粗采而多施肥， 以求增加茶园单位面积产量（日本每英亩平均茶菁产量达2,800磅以上）且用夹摘法（夹摘每人每日可采250磅以上）以求减低生产成本， 而便于廉价倾销 。 台湾绿茶天然香味较低， 品质介于大陆浙皖闽茶与日本绿茶之间， 故可称为中级茶， 就品质言， 并无优异之处， 但求价廉， 外形好， 整齐干净， 可用以并入高级茶中， 以求减低零售价格， 故范和钧氏主张台绿采摘不妨稍粗， 可以一芽三叶为标准， 以求减低成本至与日本相若， 则台绿品质既较日绿为优， 偿格又与日本相同， 在国际市场上竞争， 自可胜过日本一筹， 此说自亦有其理沦根据， 但台湾一般茶农采摘本甚粗放， 且有愈采愈粗之势， 今政府虽提倡一芽二叶法， 而一般茶农仍多采一芽三叶以上者， 若标准再行降低， 诚恐茶农采摘更为粗放， 以致不可收拾 。 且台湾茶树本甚矮小， 加以中耕除草施肥甚少， 修剪不当， 茶园管理不良， 采摘不得法， 以致茶树树势衰颓不堪， 若再粗摘， 则不独台绿品质每况愈下， 国际信誉降低， 且茶树愈采愈衰颓， 甚至有死亡之危险 。 故粗采之法， 在任何情形下， 必须树势旺盛， 茶园管理周到， 施肥充足， 方能行之也 。
新梢之叶， 采摘时应酌予保留， 使叶腋多发新芽 。 留叶之法， 为F或 F+x ， 幼小茶树， 则须留芽若干， (即 B+X）俾以育成优良之株势， 即长成之茶树， 如须保留树势， 亦应留 B+x 不采， 普通最好之采摘法， 为俟新梢长成四叶后， 采其第三第四两叶， 其余则俟芽伸展后再采， 此法曰老嫩分摘法， 或曰留芽摘， 俗称养标 。 如此探法， 不独品质甚佳， 且品质划一， 制造处理较为简便， 产量亦可增加， 树势又易保持， 实宜提倡也 。