今天给各位分享定金和订金的法律效率的知识，如果能碰巧解决你现在面临的问题 ， 别忘了关注本站 ， 现在开始吧！
（一）交付定金的协议是从合同，依约定应交付定金而未付的，不构成对主合同的违背;而交付订金的协议是主合同的一部分 ， 依约定应交付订金而未交付的，即构成对主合同的违背 。
【定金和订金的法律效率】

文章插图
（二）交付和收受订金确当事人一方不实行合同债务时 ， 不发生丧失或者双倍返还预支款的后果，订金仅可作侵害赔偿金 。
（三）订金的数额在法律规定上有一定限制，例如《民法典》就规定定金数额不超过主合同标的额的20%;而订金的数额依当事人之间自由约定，法律一般不作限制 。
（四）定金具有担保性质 ， 而订金只是单方行为，不具有明显的担保性质 。
可见定金和订金虽只一字之差，但其所产生的法律后果是不一样的，订金不能产生定金所有的四种法律效果，更不能适用定金罚则 。
END，本文到此结束，如果可以帮助到大家，还望关注本站哦！

猜你喜欢

• 劳务协议可以约定服务期吗
• 高利贷担保人需要承当还款责任吗
• 担保人的特殊规定
• 80岁以上老人立遗言有效条件
• 试用期超过6个月要赔偿吗
• 法院可以指定辩解的情形有哪些
• 8级伤残鉴定标准
• 选择劳动监察还是劳动仲裁，还是要看劳动者的具体情况：
• 行政诉讼律师的工作：